Cseri Miklós - Bereczki Iboly - Kovács Zsuzsa (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 21. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2009)

Szenti Tibor: Épített tűzhelyek a hódmezővásárhelyi tanyákon

7. kép. Reformkori zsellérház kemencéjének teste és fejrésze A tűz hatására keletkező energiákat az ember hasznosítja, vagy pusztításra használja. JANKOVICS Marcella következőket írta: „A négy [Keleten általában öt, Malajziában hét] alapelem egyike... Uralkodó, aktív, férfias, forró és száraz [jang] princípium. Világosság, elevenség, tisztaság társul hozzá. Mint emberré válásunk fon­tos segítője, ősidőktől fogva jelentős jelkép." 8 A tűz felosztása: „Természete szerint megkülönböztették a hasznos, szelíd és a pusztító, megszelídítetten tü­zet. A mitikus hagyomány az ember által megszelí­dített tüzet égi eredetűnek tartja - annak emléke­ként, hogy legelső tüzeit villám okozta lángról gyúj­totta meg -, ezért a szent helyeken lobogó lángot még a történelmi időkben is őrizték a világ minden táján, s ha kialudt, újragyújtását pontos előírások szabályozták." 9 A katolikus templomokban világító örökmécs ennek máig élő, korszerű, elektromos változata. A tűzben az emberek, csoportok, népek istent is láttak. Az Ószövetségben Isten Mózesnek égő csipkebokorban jelent meg, de Egyiptomból menekülve, előttük füst- és lángoszlopkén haladt stb. „Jelképezheti a tűz a halandók lelkét is. Ettől a képzettől elválaszthatatlan a tűzjelkép szerelem, élet jelentésköre... A tűz lélek-, élet-, szerelemjel­képe a magyar néphitben is. A tűz a termékenység­8. JANKOVICS Marcell 1994. 227. 9. JANKOVICS Marcell 1994. 228. 10. JANKOVICS Marcell 1994. 228. 11. BÁLINT Sándor 1976. 1974/75-2. 263. 12. PÓCS Éva 1982. 5. 384. 13. PÓCS Éva 1982. 5. 384-385. 14. PÓCS Éva 1982. 5. 385. varázslásban is nagy szerepet játszott... A napon va­ló szárítás, füstölés tartósít, a puha agyagot a tűz kőkemény cseréppé égeti, a nyers ércet fémmé nemesíti." 1 0 BÁLINT Sándor írta: „A tüzelőhelyiség hiedelem­világa még egészen archaikus, még a primitív-po­gány mágia, mágikus szemlélet szorongásaiból sar­jadt. Szinte napjainkig ellenállott a keresztényies módosulásnak, szublimációs szándéknak." 1 1 PÓCS Éva így fogalmazott: „a magyar népi hitvi­lágban nincs egységes tűzzel kapcsolatos hiede­lemkör, inkább csak bizonyos általánosan elterjedt cselekmények." 1 2 A tűz tisztelete, megszemélyesí­tése, etetése „morgásának" (Vásárhelyen duruzso­lásának) lecsillapítása mellett nem szabad szidni, szemetet beledobni. „A tűz »tiszta« hely, ahová egyébként el nem dobható »szent« tárgyakat dob­tak." 1 3 A tűz közvetítő volt a túlvilág felé. „A tűzgyúj­tás egyik legősibb rontáselhárító, tisztító eljárás, amely részben ünnepi alkalmakhoz kapcsolódik." 1 4 A tüzet rontó eljárásokhoz is fölhasználták, ilyen­kor mint pusztító erő jelentkezett. A tűz tisztelete úgy nyilvánult meg, mintha élő személy lenne. „Bi­zonyos profán dolgokat végezni - zagyvarékasi (Szolnok m.) adatok szerint például fésülködni, kot­lóst ültetni - nem volt szabad a kemencepadkán, 24

Next

/
Thumbnails
Contents