Cseri Miklós - Bereczki Iboly - Kovács Zsuzsa (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 21. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2009)

Szenti Tibor: Épített tűzhelyek a hódmezővásárhelyi tanyákon

Vásárhelyi-pusztán 4 című, 1975-ben megjelent monografikus kötetében, az országban elsőként egy rövid fejezetet írhattam a tanyák pusz­tulásáról/ 1979-ben A tanya című könyvemben az anyagot kibővítettem, 5 dokumentumfotókkal ellát­tam, és az olvasókat mind szociográfiai, mind nép­rajzi vonatkozásban egyaránt szembesítettem an­nak az értéknek a pusztulásával, amely pótolhatat­lanul elveszett. Ennek a rombolásnak vált martalékává sok fontos adat, amikor egy-egy rom fölmérésénél már a kör­nyékben sem volt lakó, aki megmondhatta volna, hogy egykor ott milyen tanyaszám alatt, ki lakott. Csak azt tudtam azonosítani, hogy az épület melyik határövezetben volt, mivel a Földhivatal sem tudott lépést tartani az állandó és gyakran bejelentés nél­kül folyó birtokcserével, tanyapusztítással. A tanyák számozását is többször megváltoztatták, részben a Vásárhelytől elcsatolt jókora területek maradéká­nak újraszámozása miatt, 6 részben pedig azért, hogy egész határrészekben szűntek meg a tanyák, és a hivataloknak is nehézzé vált az azonosításuk. 7 Örültem, ha sikerült még lefényképezni, vagy föl­mérni egy-egy lyukas oldalú kemencét, kidőlt falú sütőházat, és cserép nélküli tetővel tátongó tanya­házat. Olyan tanyatulajdonos is volt, aki megenged­te a fölmérés elvégzését, de kikötötte, hogy a nevét és címét nem említhetem. Az emberek még a 2000 utáni években, a jó szándékú újságírók, vagy a vá­rosban fotószimpóziumon tartózkodó országos hírű fotóművészek munkálkodása miatt is féltek őket ta­nyájukra beengedni. Ha tehát azon okból, hogy egy­egy tanyafölmérésnek minden fontos adata nem is­mert, és nem szerezhető be, ezt a missziós társa­dalmi munkát nem végeztem volna el, még ennyi emléke sem maradt volna egy hajdan gazdag élet­terű, külterületi múltnak, amelyet joggal nevezek tanyavilágnak, hiszen itt Atlantisz módjára valóban egy egész világ süllyedt el. A hódmezővásárhelyi hagyományos tanyarend­szer ma az önfelszámolódás időszakában van, és az egykori épületeket néhány évtized végleg eltűnteti. Ami mára maradt, már az is átalakított, átépített, toldott-foldott és modernizált. Többnyire nincs, aki megmondaná, hogy milyen volt régen. Kérem, hogy ennek tudatában nézzék el, ha itt-ott dokumentáci­ós hiányt érzékelnek a helyrajzi, vagy vagyon- és tu­lajdonjogi meghatározásoknál. Ezeket más szinten úgy igyekeztem pótolni, hogy a tanyavilággal kap­csolatban jelentékeny levéltári kutatásokat végez­tem, és ahol csak lehetséges volt, a korszakhoz, va­lamint a témához tartozó anyaggal egészítettem ki saját helyszíni gyűjtőmunkámat. Mivel témaköröm­ben jeles elődeim sok tartalmas tanulmányt írtak, és ezek egyrészt kihagyhatatlanok voltak, másrészt a különböző tanulmánykötetekben, lexikonokban, szakfolyóiratokban széttagoltan jelentek meg, belő­lük fontos idézetekkel igyekeztem a dél-alföldi Vaj­daságtól az észak-alföldi Szabolcs-Szatmár megyei tájegységig a tüzelőhelyeket és építményeit vázlato­san összefoglalni, majd ezekhez kötni az általam föltárt hódmezővásárhelyi tanyai gyűjtésem ered­ményeit, utalva az azonosságokra, hasonlóságokra és különbségekre. Befejezésül magyaráznom kell, hogy a tanulmány első fejezeteiben miért tértem ki folklórt, jelképet és mítoszt érintő adatokra. A tűzhelyek nemcsak építészeti emlékeink közé tartoznak. Elválasztha­tatlanok a tűztől, amit igazán még a fizikusnak is nehéz pontosítani, definiálni. Annyit tudunk róla, hogy hő, fény és hangjelenséggel kísérve, az anyag különböző energiákká átalakul, miközben a látvány az embert megfogja, félelemmel vegyes izgalomban és bűvöletében tartja. A tűz és tűzhely szoros egy­sége elválaszthatatlan, és az embert a 21. század­ban is megragadja. Ebből a megközelítésből a tűz­hely népi építészetünk egyik legértékesebb alkotá­sa, megannyi ötletes egyéni kivitelezéssel és továb­bi kutatási területtel. Ha nem érintjük a tűz és az ember kapcsolatát, akkor a tűz helyeiről nincs mit beszélnünk! A tűzre, tűzhelyre vonatkozó jelkép- és folklóradatok A tűzhelyek történelmi, régészeti, néprajzi és ipartörténeti vizsgálatainak a téma fontossága mi­att nem véletlenül könyvtárnyi irodalma van. A föl­sorolt tudományágak valamiképpen elkerülték a tűz fontosságának és tartalmának tárgyalását, legföl­jebb érintették, pedig e nélkül a lángnak, égésnek nincs tűzhelye. Emberré válásunk egyik fontos se­gítője volt a tűztől való ösztönös félelmünk föloldá­sa, a tűz megfékezése, befogása és tartós birtoklá­sa. A görög mitológiából ismert, hogy Prométheusz (magyarul: Előrelátó) Héliosz napisten szekeréről ellopta az isteni tüzet az emberek számára. A tiltott és védett érték kiszolgáltatása akkora vétség volt, hogy büntetésül a Kaukázus szikláihoz láncolva, máját az Ethon nevű sas élve marcangolta. 4. NAGY Gyula 1975. 563-564. 5. SZENTI Tibor 1979. 255-266. 6. Az újraszámozások sora miatt sohasem lehettem benne biztos, hogy a tanyát éppen lakó parasztember melyiket diktálja be, és ezzel mennyire azonosítható az ingatlan. Néhány esetben a tanyalakó az előző tanyaszámot is ismerte, de nem biztos, hogy a hatóságok az átírásnál az előzőket figyelembe vették és megjegyezték, ez ugyanis sok munkával járt, és akkora vidék esetében, mint Hódmezővásárhely külterülete, a gyors és folyamatos átrendeződés következtében erre nem mindig volt idejük. 7. Olyan káoszról is hallottunk, hogy ugyanazt a gazdát két helység hivatalaiból is meg akarták adóztatni. 23

Next

/
Thumbnails
Contents