Cseri Miklós, Füzes Endre (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 20. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2007)

SZŐCSNÉ GAZDA ENIKŐ: Erdélyi levéltári források felhasználási lehetőségei az építészet és lakásberendezés rekonstruálásában

zék, a bűnesetekbe vegyült félnek mekkora va­gyona van, elégséges-e a javainak a teljes lefog­lalása, ki tudják-e ezekből fizetni a keletkezett kárt, vagy pedig a személyi szabadságát is el kell vesztenie érte a bűnösnek. Néhány hónapja látott napvilágot egy elemzés, amely három feltorjai jobbágy 1807-es vagyonát mérte fel ebből a cél­ból.'" Egy olyan tárgyleltár-típusra is szeretném felhívni a figyelmet, amely a magyarországi le­véltárakban olyan ritka, mint a fehér holló, Er­dély bizonyos övezeteiben viszont bőséges adatokat kínál: a hozomány levelekről van szó. Ennek a leltártípusnak a vizsgálatával egyrészt a nemek, másrészt az életkorok tárgyhasznála­tát figyelhetjük meg. Tudjuk, hogy erdélyi vi­szonylatban általában az volt a szokás, hogy az összeházasodáskor a fiú megkapta a maga laká­sát, házát, a lány pedig a hozományában foglalt bútorokkal rendezte be azt. így a hozományle­velek vizsgálata által megismerhetjük, milyen tárgytípusokkal rendezte be egy fiatal pár a la­kását. A fiatalság már a régi korokban is a „mo­dern 1 ' bűvöletében élt. A hozomány nemcsak a szülők anyagi lehetőségeinek a függvénye volt: a fiatal lányok igényeinek a változását is nyo­mon követhetjük belőle. Ugyanakkor bizonyos normák is kiolvashatók e tárgyleltárokból: me­lyek azok a tárgyak, amelyek kötelezően kel­lett, hogy szerepeljenek, illetve melyek azok, amelyeknek fakultatív szerepe volt a hozomá­nyon belül. Szóljunk pár szót a hagyatéki leltárokról is. Bár Magyarországon ezeknek az elemzése elter­jedtebb, mint erdélyi viszonylatban, ez azzal is magyarázható, hogy vidékünkön ez az irattípus ritkábbnak tűnik, mint Magyarországon. Erdély­ben a hagyatéki leltárok az 1850-es években vál­tak elterjedtebb leltártípusokká, de használatuk ekkor is viszonylag szűk körben honosodott meg, így véleményem szerint a hagyatéki leltá­rak elemzése nem kecsegtet olyan nagy eredmé­nyekkel Erdélyben, mint Magyarországon. Ro­mániai viszonylatban ezeknek a vizsgálata, főleg az 1900 utániaké, az adatvédelmi törvény parag­rafusaiba ütközik. A 100 évnél újabb adatokat csak speciális engedéllyel lehet vizsgálni, mivel személyi jogokat sérthetnek. A hagyatéki leltárok mellett Erdélyben egy másik olyan leltártípus jelenlétére is kell számí­tanunk, amely legtöbbször szintén az elhunytak tárgyállományát méri fel. Az árverésekről, kótyákról van szó. Ezek is a 19. században ter­4. kép. Réz gyertyatartó, 19. század eleje, Háromszék. Székely Nemzeti Múzeum 5. kép. Réz gyertyatartó, 19. század eleje, Háromszék. Székely Nemzeti Múzeum 6. kép. Réz gyertyatartó, 19. század eleje, Háromszék. Székely Nemzeti Múzeum

Next

/
Thumbnails
Contents