Cseri Miklós, Füzes Endre (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 17. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2004)

FÜGGELÉK

ö s sze f o g lal ó Jel entés Engedje meg Főigazgatühelyettes Ilvtárs, hogy összefoglaló jelentést tegyek az I969. V. 22-től VII,l8-lg Szentendrén a Falumúzeum területén töltött időszakban tett ész»evételemrőlT 1. / Kinntartózkodásom ideje alatt /nem egészen 2 hUnap/ a kivitelezőnknél háromszor történt helyi építésvezetői felmentés, ill, mások kinevezése, A kivitelezési munkálatokban résztvevő fizikai munkások egyrésze is eléggé fluktuáló volt az elmúlt időszakban. 2. / Heglehetősen furcsának találom, hogy 2. db, rekonstrukciós abora készítése több mint 2 hónapot vesz igénybe! 3. / Súlyos hibának Ítélem, hogy többszöri /számtalanszor/ sürgetésem ellenére még mindig nincs a kivitelezőnek restaurátora. Ez ügyben pedig többizben jártam közre, s kéfctem gussinszky Kornél restaurátor kolléga jogviszonyának tisztázását, A kivitelező /talán, mert Kussinszky Kornél nem jött ki a munkahelyre érdeklődni, te legalább 5-szÖr volt már kint/- fakórtani szakértőt alkalmazott, A foglalkoztatottság ellen semmi kifogást sem emelhetünk, de meg kivánom jegyezni, hogy ezidáig konzerválást nem láttam! Nem tudom, ml lesz, ha restaurálni is kell majd? - ügy gondolom feladatunk az, hogy az eredeti anyagból minél többet mentsünk meg, s nem az, hogy minél több uj anyagot ép

itsunk bet 4-./ Szükségét látnám, odázhatni, hogy kivitelezőnknél olyan építészmérnök legyen, aki érzékelni tudja a népi épitészeti, néprajzi muzeológiai szempontokat. - Az eddigiekben általam azt tapasztaltam, hogy a kivitelezésnek nincs gyakorlata népi építészetben, a műemléki helyreállítás igényéről nem is szólok. Gyakorlatilag eddig minden esetben az törtónt, hogy mind a muzeológusok, mind a műszakiak közvetlenük a munkát végzőkkel tárgyaltaké Sz sokszor jő, de ágy a kiviteli munkák szellemi, WÊÈBÊÊM sokszor gyakorlati irányitását is - a múzeum munkatársai végzik^ 5, / Gyakorlatom alapján látom, hogy az ügyeletesi rendszernek az a fajtája, hogy minden hónapban más-más muzeológus legyen, nem válik, be, mert akkor az építményeket ismerni kellene. Ez az előfeltétele? 6. / Tudomásom szerint ma sincs tisztázva, hogy ki és hol tárolja a néprajzi objektumokat?! Több helyen látok lerakva, és biztonsága, védelme nincs megoldva. Javaslom, hogy ezeket az anyagokat, egyhelyre rakassuk le.^fedél alá, de előzőleg konzerváltassuk, mert rohamosan megy tönkre az anyag! ?•/ Ugyanilyen problématikausnak, találom a gondokság kérdését

t is, K$nt tartózkodásom alatt sajnom nem sikerült tisztáznom a gondnok feladatát. Hacsak az nem, hogy a Tsz által fizetett éjjeliőröket és a nappali szolgálatot teljesítőt ellenőrzi. Azt nem tudom, milyen jogi alapon lehet ezt igy csinálni? Az őröket a Tsz fizeti, mindenre vigyáz, tehát: raktárok, munkahelyek, felállitott építmények, gyümölcsösök, terület, stb. s ezeket feli osztjuk be?l Ha már Így alakult, nem volna jobb mindent átadni!? 8./ Nem látom biztosítva a néprajzi tárgyak gondozását, őrzését! A területen több felé van elraktározva de nem lezárva

! Ezért fordul hát elő, hogy pl. a II, sz. telken a WC ajtajában számozott deszka van! De a méhesbe, góréba, csűrbe is olyan anyagok beépítését talál-