Cseri Miklós, Füzes Endre (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 17. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2004)

FÜGGELÉK

tant, arai egészen bizonyos, hogy népi épiteszeti objektum anyagából valói Semmiképpen sem megoldott tehát a védelem, az őrzés! Javaslom, hogy a néprajzi építészeti anyagot azonnal vegyük számba, rakjuk külön-kBIÖn össze, de előzőleg konzerváltassuk le, s utána légrésesen raktározzuk! 9./ A Múzeum tulajdonát képező raktári anyag átadásáról kezdettől fogva kifogásokat jeleztem^' Értelemszerűen elsSs« rbaia n.z^rt, mert a.z ál br«lwnk megvásárolt anyagok célra jöttek. A kivitelezés során, pedig nem oda használják fel. Ilyen pli a dusnoki malom részére vásárol /lengyel import palló deszka/ ma egyetlen darabot sem láttam, viszont felhasználva sem , ill. a csűrön kivül, vagy mind ott használódott el? Talán a kivitelező vitte el a megmaradtat? Már most jelzem, hogy a ráckevei hajómalomhoz muzeumunk által rendelt méretes tölgypalló /I. osztályú/ igen hiányos! Ilyen anyagot nagyon nehezen lehet beszerezni. - Jobban meg kellett volna gondolni az anyag átadást! ügy érzem kikötéseket kellett volna tenni. \ lo./ Igen gyakran előfordult, hogy a kivitelezőtől elvi;ttték a lófogaJ tot /most sincs ott/ s nemegyszer láttam, hogy emiatt zavar keletkezett, mert nem volt elegendő viz, vagy egyéb fuvarozni való maradt el, s az emberek maguk cipekedtek /pl. az aborák anyagának leszállítása/ 11. / A terület karbantartása mezőgazdaságilag nem megoldott! Tudomásom szerint egyetlen egyszer sem permeteztek, de a permetezőt elvitték pl. Vagy nem metszették a szőlőt: csak hiányosan gondozták. - Ugy gondolom, hogy a mezőgazdasági és gyümölcs kultúrát nem lenne szabad elhanyagolni. - Csak a kaszálás történt meg, de talán az is azért, mert magánosoknak adták haszonbérbe'. 12. / Sokkal jobban meg kell a jövőben oldani a gondnokság kérdését. Tájékoztatni kell/éa legyen gondnoka a kinti munkáknak. Jó volna, ha a beruházási és minden kiviteli munkákról tudna. Szerintem oda nem gondnok kell, hanem gondokság." 13. / A kinti ügyeleteseknek nem áll rendelkezésükre még egy törülköző sem, serarailyen tisztálkodási lehetőség. Egyáltalán az un. Wolf-féle villa nem munkahely. Felszerelése elég hiányos! ^éleztem már GH-nak, hogy legyenek segítségünkre. Sajnos ezidáig mindhiába. 14. / A kivitelezésről összefoglalóan megjegyezni kivánom, hogy egyenlőre nem látom biztosítva sem az épités feltételeit, sera a szakszerűséget. Nagyon hiányolom, hogy sem a Múzeumban, sem a kivitelezőnél nincs é

pitészmérnök

. - Ugy gondolom a magyar szabadtéri néprajzi múzeum megérdetbli, hogy olyan építészmérnöke legyen, aki mind a népi építészethez, műemlékvédelemhez, néprajz-muzeológiához érzéke van, gyakorlata van kivitelezésben és szigorúan veszi a követelményeket. Véleményem szerint ilyen a agy volumenű és nagy feladatú munkának nem szabad igy nekivágni^ - Nem tartom hetesnek, hogy idegen kivitelezővel /nem is szakipari kivitelezővel!/ építünk. Ugy érzem, nem lehet maradéktalanul a szakmai követelményeket keresztülvinni! Nemcsak a szakszerűtlenség miatt, de mert a kivitelező elsősorban teljesíteni akar, s igy sokszor héttérbe szorul a szakmai igény. Vissza kellene térni eredeti elképzelésünkhöz: saját kivitelezésben épiteni a Falumuzeumot. Sokkal nagyobb szakmai gyakorlatot itt jelenleg bevezetni aligha lehet, igy is nem egy esetben közvetlen irányítást adunk, ami igy nagyobb anyagi kihatású lehet!