Cseri Miklós, Füzes Endre (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 15. (Tanulmányok Füzes Endre 70. születésnapja alkalmából. Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 2002)

KISBÁN ESZTER: A takaréktűzhely bevezetése: egy innovációs folyamat vizsgálatához

Falusi vendégfogadó (ugyancsak uradalmi tulajdonban állt épületében) mutatott ki 1862­ből takaréktűzhelyt ZENTAI Tünde a Balaton keleti partján ([Balaton]kenesén). 21 Az 1850­es évtized végéről való a Dél-Dunántúlról használatban ismert első takaréktűzhely (fala­zott). A keszthelyi mélyfúrás nyújtotta támpon­tot megelőzőleg tárta fel H. CSUKÁS Györgyi, a mernyci uradalom irathagyatékából. Sajátos jelentősége abban áll, hogy falusi tanító, a „mester" lakta épület konyhájában állt, a so­mogyi kicsiny Gölle községben (Inventárium, 1859). Az épület az anyagi ereje határáig ép­pen széles körű modernizáláson fáradozó pia­rista tanító szerzetesrend tulajdonában állt. A lakóház maga 1836-ban épült. 22 Nógrád vármegyében falvakban ugyancsak az 1850-es évektől jeleznek inventáriumok takarék­tűzhelyeket. Itt is szerepel középület. (Községi iskola, falazott tűzhely, esetleg már felújítása, 1856.) ZÓLYOMI József feltárásának sajátos eredménye, hogy itt korán kerültek leltárba (hangsúlyosan nemrég még telkes jobbágy státu­sú) parasztgazdák lakóházaiban is takaréktűzhe­lyek (Csitár, Hugyag, egyaránt 1853). 23 Az 1850-es évtizedtől kezdve talált a Felső­Tiszavidék kis településein, inventáriumokban, PÁLL István feltűnően sok újfajta főzőtűzhelyt. Amennyire megítélhető, köztük több tűnik moz­gatható vastárgynak, de akad falazottnak látszó kivitel is. Formájuk, társadalmi hovatartozásuk további vizsgálatot igényel. Már a közlő felhívta a figyelmet a közeli beregi vasgyárak befolyásá­ra a korai terjedésben. 24 A vasipari termékek készítési és piacra kerülé­si adatai, árjegyzékek, a háztartásokban ténylege­sen használatba került takaréktűzhelyekről be­számoló inventáriumok, vagyis a „kemény ada­tok" eddig ismert időrendje egyrészt, az elemzett leíró források másrészt, egyaránt arra mutatnak, hogy a takaréktűzhely használatbavétele mint in­novációs folyamat az 1830-as évekre már biztos és gyors továbbgyűrűzést előrevetítő szakaszába lépett. A modern marketing innovációs elmélete szerint, amit az európai etnológiában történeti anyag elemzésében is segítségül hívtak már, ez a szakasz már nem az innovációs folyamat első vagy bevezető szakasza. Kitekintés — Hasznos Mulatságok? A takaréktűzhelyt, mozgathatót és falazottat is, Közép-Európa több vidékén tekintették gépi eszköznek, nyerte el egyebek közt a (háztartási) gép, masina nevet. Az elnevezés helyenként be­került a regionális köznyelvbe, gyakran haszná­latban maradt sokáig a népnyelvben (mint Ma­gyarország egyes tájain is, masina). Az elneve­zéstípus Közép-Európában a korai hordozható darabok időszakából eredhet. 'Eszköz, gépi eszköz' általános jelentésben a masina jövevényszó használatát 1796-tól ismeri a magyar nyelvtörténet, 1822-ben bukkan fel elő­ször 'főzőhely tüzelőberendezés' jelentése. Az adatot a Hasznos Mulatságok című lapból a mind­máig kéziratban maradt akadémiai Nagyszótár munkaközössége gyűjtötte ki, a TESZ az eredeti szövegkörnyezet nélkül idézte. 25 Visszakeresése az itt tárgyalt novációs folyamatnak mindmáig legfehérebb foltot képező szakaszába vezet el. Ma úgy látom, az 1820-1830 közötti évtized lehetett az a helyzetfordító időszak, amikor eldőlt a takaréktűzhely hazai bevezetésének elkerülhe­tetlensége, előrevetítődött egyúttal a folyamat későbbi szakaszainak időrendje, a társadalmi há­ló kiterjedésének eljövendő építkezése. Az évti­zed az innovációs folyamatnak nem kezdete, de még bevezető szakasza lehetett. Az időszak két­ségtelenül tüzetes vizsgálatra érdemes. A takaréktűzhely sütője, bevezetésétől kezdve, kitüntetett helyet kapott a konyhaműveletekben, az ételválaszték alakulásában mind a középső tár­sadalmi tömbben, mind a paraszti életmód kereté­ben. A táplálkozáskultúra kutatója azt kérdezi te­hát, hogy vajon a takaréktűzhely bevezetését meg­előzően, mely társadalmi tömbökben és ott milyen széles körben állt rendelkezésre a hazai háztartá­sokban önálló használatra (a nagy kenyérsütő ke­mencétől megkülönböztetett) kiskemence, hasz­nos mulatságra: kényesebb vagy kisebb mennyi­ségben készítendő rangos húsételek, tészták süté­sére? A válaszhoz érdemes ismét együtt olvasni le­író forrásokat és inventáriumokat. Inventáriumok­ból ismét a néprajz tárt fel eddig eseteket. 26 Hasznos Mulatságot a Szentendrei Műhely­nek mindkét kérdés megválaszolásához, rangos sültet és süteményt az Ünnepeltnek!

Next

/
Thumbnails
Contents