Kecskés Péter (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum Közleményei 2. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 1984)

Tanulmányok - H. CSUKÁS GYÖRGYI: A Bakony és a Balaton-felvidék népi építészete (A Szabadtéri Néprajzi Múzeum Közép-Dunántúl tájegysége)

ken főként szétszedhető szekrényeket és ágyakat szállítottak a különböző körzetek vevőinek ízlésé­hez igazodva. Jellemző az is, hogy az iparűzés mel­lett legtöbben gazdálkodtak is, és jövedelmüket in­kább föld vásárlására fordították, mint termelésük bővítésére vagy korszerűsítésére. 34 Bár az életmódbeli, vagyoni különbségek a job­bágyfelszabadítást követően mindinkább eltűntek az egykori kisnemesek és jobbágyok között, sok kisne­mesi helységben tudati szinten egészen a felszaba­dulásig erős volt az elkülönülés. Szentgál erősen ré­tegzett társadalmi hierarchiájában pl. a vagyoni helyzet mellett legalább olyan jelentősége volt a rendi eredetű különbségeknek is, amit a felekezeti különbségek tovább erősítettek. A legszegényebb református nemzetes család tagjai sem házasodtak a beköltözött katolikusokkal, még századunkban sem. Az elkülönülés a társadalmi érintkezésnek szinte minden területére kiterjedt. 35 A változatos éghajlati, domborzati és talajviszo­nyok következtében tájegységünk gazdálkodásában bizonyos táji differenciálódást figyelhetünk meg, s jelentős volt a környező sík vidékekkel fennálló gazdasági kapcsolat. 36 A hegyvidéken a rövidebb te­nyészidő miatt a gabonaneműek közül csak a rozs és a zab érett be, s a sovány, köves talajok nagy munkaráfordítással is szűkös eredményt hoztak. A vidék gabonából behozatalra szorult. 37 Sokan el­jártak aratni, nyomtatni Somogyba, a mezőföldi ura­dalmakba, s a vándorkereskedelmet folytató ipa­rosok — fazekasok, faragók — körében is általános volt, hogy termékeiket gabonára cserélték. 38 A hegy­vidéken nem termett meg a kukorica sem, jelentős volt viszont a burgonya, a hüvelyesek és a kender termesztése. 39 Az úrbérrendezéskor Veszprém megyében az át­lagos teleknagyságot 33 holdban állapították meg, s a hegyvidéki részeket általában az alacsonyabb ka­tegóriájú földek közé sorolták. 40 Az úrbéres népes­ség zöme a fél- és negyedtelkes kategóriába tarto­zott, elenyészően kevés volt az egésztelkes és az annál nagyobb telekkel rendelkezők száma. A há­zas és hazátlan zsellérek viszont megközelítették számra a telkes jobbágyokat. 41 A bakonyi falvak lakói jelentős mennyiségű irtás- és maradványföl­det is műveltek, melyek nagyságra sokszor megha­ladták a telki állományt. Az úrbérrendezéskor a fő sérelmet épp ezeknek a földeknek az elvétele, ill. megváltása okozta. 42 Az úrbéres lakosság többsége 1000 holdon felüli egyházi és világi nagybirtokokon élt. 4 ' A török korban elnéptelenedett vidékeken a be­költöző jobbágyok a kedvezőbb szerződéses jogvi­szonyban álltak földesuraikkal. A konszolidáció erősödésével a XVIII. század első felében született contractusokat egyre kedvezőtlenebbekre cserélték, az úrbérrendezés azonban sok községre nézve még így is negatív irányú kiegyenlítődést hozott az úr­béres helységekkel. 44 A majorsági gazdálkodás a szétszórtan fekvő egyházi nagybirtokokon a világi nagybirtokhoz képest némi késéssel haladt, és fő­ként robotmunkán alapult. 45 Az úrbérrendezéskor a legtöbb helyen kétnyomá­sos rendszerben művelték a földeket, de ennél pri­mitívebb talaj művelési eljárások is előfordultak. A termőterület növelése egyre távolabbi, kedvezőt­lenebb adottságú földek művelésbe vonásával járt, ami konzerválta a talajművelés korszerűtlenebb módjait, eszközeit. 46 Az állattartásban az erdei legeltetésen, makkol­tatáson alapuló sertéstartáshoz kedveztek leginkább a feltételek: a Bakonyban hizlalt sertéseknek nem­csak a helyi táplálkozásban volt elsőrendű szere­pe, hanem a kereskedelemben is. Főként Győrbe, Sopronba, Bécsbe terelték őket eladásra. 47 Az erdő­ket bérbeadással is hasznosították. Makkbér ellené­ben a Szlavóniából Bécsbe hajtott sertéseket a Ba­kony erdeiben hizlalták fel. 48 A fafeldolgozó iparágaknak régi hagyománya volt a Bakonyban. 49 A Bakony mezőgazdasági ter­melésre kedvezőtlen területeit megszálló szlovák és német telepesek közül is sokan foglalkoztak olyan iparágakkal, amelyek a fa hasznosításán alapultak. Egész falvak lakossága specializálódott különféle fa­eszközök készítésére (Dudaron főleg hidasokat, Ba­konybélen favillákat és szőlőpréseket, Lókúton, Vá­roslődön stb. faeszközöket, szerszámnyeleket készí­tettek), szénégetésre, mészégetésre. 50 A XVIII. szá­zadban elsődlegesen az erdők kiaknázására a Ba­konynak korábban lakatlan, magasabb részein is ke­letkeztek települések/' 1 A nagy faigényű üveghuták munkásai is zömmel német származásúak voltak.^ 2 Jelentős jövedelmi forrást jelentett a fa eladása és az erdei gyűjtögetés is, főleg a szömörce, gubacs és tapló gyűjtése. 03 Szentgál 1785-ös adatai mutatják, hogy a község jövedelmeinek kétharmad része az erdőből szárma­zott. 54 A veszprémi püspökség uradalmainak össze­írásakor, 1802-ben a Városlőd, Kislőd és Ajkarendek határában birtokolt 8000 hold erdő 5946 Ft jövedel­met hozott: legtöbbet a tűzifa eladása (évi 1600— 1800 öl fát adtak el), ezen kívül adtak el épületfát, hamuzsírfőzéshez hullott fát, s jelentős bér szárma­zott a csehbányái hutából és a makkoltatásból is. 55 A Balaton-felvidék kis falvaiban ugyancsak nem kedveztek a feltételek a szántógazdaságnak, sem az állattartásnak. Itt a szőlőtermelés jelentette azt a gazdasági erőforrást, amely a kishatárú falvak la­kóinak a kedvezőbb termelési adottságú falvak lá­tóiéval közel azonos életszínvonalat eredményezett. 06 Ezt támasztják alá JANKÓ János megfigyelései, aki az 1885-ös állapot alapján összehasonlította a Balaton északi és déli partján a művelési ágak meg­oszlását és jövedelmezőségét. Az északi parton egy

Next

/
Thumbnails
Contents