Illés László - József Farkas szerk.: „Vár egy új világ" (Tanulmányok a szocialista irodalom történetéből 4. Budapest, 1975)
Szántó Gábor András: Matheika János
személyi kultusz negatív jelenségeit nem egyszer kihasználva tovább folytatódtak, gyakran a régi ellenfelek között. Az 1932-es párthatározat ötödik évfordulóján, 1937 tavaszán nagy támadás indult Averbah és a RAPP több volt vezetője ellen, akik ellenfeleik nem alaptalan állítása szerint régi pozícióik visszaszerzésére törekedtek és ezzel kétségtelenül veszélyeztették a Népfront-politika pozícióit az irodalmon belül. A volt rappista vezetők ellen indított küzdelem támaszkodhatott a vulgárszociológia ellen nemrég lezajlott vita eredményeire 19 " 1 és egyben kihasználhatta a rappistáknak kényelmetlenné vált például Averbahnak Jagodához fűződő - kapcsolatait. 194 Ugyanakkor mindez Averbah állítólagos trockizmusáról szóló vádakkal is megtetéződött, 195 aminek, mint ismeretes, nem volt lényeges és tényleges alapja, hisz Averbah többek között éppen Trockij irodalmi nézetei ellen vezetett igen heves hadjáratokat a húszas évek folyamán. A korabeli sajtó néhány magyar író felszólalására is utal, például Barta Sándoréra, akinek szavait a Lityeraturnaja gazeta ekként kommentálja: ,,A rappista »vezerek« nemcsak a Szovjetunióban igyekeztek maguknak kádereket toborozni, hanem annak határain kívül is. Ezek a káderek, mint erre Barta Sándor magyar író idejekorán figyelmeztet, mindenáron a külföldi irodalom egységes forradalmi vonalának megbontására, a baloldali polgári művészet ama legjobb képviselőinek kiiktatására törekedtek, akik később az antifasiszta mozgalom élére állhattak a kulturális fronton. Averbah neveltjei mindenhová a szektásság, a türelmetlenség, a klikkek szellemét, a demokrácia elvei iránti megvetés szellemét vitték be és ily módon fékezték a forradalmi irodalom előrehaladását." 196 A cikk itt nevet nem közöl, egy hét múlva azonban heves támadások indulnak több más rappista vezető — Kirson, Afinogenov, Jasienski — mellett Illés Béla ellen, 197 akit hamarosan Jugyinnak, a korabeli irodalmi élet egyik legtekintélyesebb irányítójának kell védelmébe venni a súlyosabb következmények ellen. 198 A RAPP egyes régebbi tagjai, bizonyára hogy a volt rappistákról is eltereljék a figyelmet, hamarosan a RAPP belső és külső ellenzékét keverten tartalmazó Liftront, a RAPP-pal állandó viszályban álló Kuznyica és a kifejezetten RAPP-ellenes, Voronszkij-féle Pereval ellen is újabb támadásokat indítanak, aminek az lesz a következménye, hogy a továbbiakban már egy egységes (?) Voronszkij Buharin Averbah-féle „alkotói metodológia" válik elítélés tárgyává, amelynek alkotórészeit már csak a „szovjetellenesség" alapján lehet közös nevezőre hozni. 199 1,3 Erről I. SZIKLAI LÁSZLÓ ismertetését. MIHIL Lírsic: Válogatott esztétikai Írások. Hp. 1973. 15-18. •••Vö. JlMTepaTypHafl raaeTa, 26. anpe/ia 1937. '•* Uo. Uo. 1,7 Pl.: „A trockista Averbahnak egész udvartartása volt hű szolgálókból, akik majd a bőrükből bújtak ki, hogy visszaszerezzék vezérük elveszített befolyását. E politika egyik leghívebb képviselője Bruno Jasienski volt. Illés Bélával, Afinogenovval stb. együtt minden alkalmat felhasznált arra, hogy támadást indítson a RAPP utáni periódus irodalmi vezetősége ellen" stb. H. ^MMTPMCB: Epytio HCCHCKHII H apyrue. JlnTepaTypnaíi ra3eTa, 1. Ma» 1937. l " „Nem lehet egy lapon említeni a hibákat elkövető, de pártellenes tevékenységet nem folytató Illés Bélát Bruno Jasienskivel." JlHTepaTypHa» rasera, 10. Ma» 1937. •»• JlHTepaTypnaH iaœTa, 5. HIOHH 1937.
