Illés Ilona: A Tett 1915–1916. Ma 1916–1925. 2 x 2 1922. Repertórium (A Petőfi Irodalmi Múzeum Bibliográfiai Füzetei, B. sorozat 6. Budapest, 1975)

Előszó

szólt. (A Tett 1915 nov. 1.) Szabó Dezső: Keresztelőre cimü irása tett kísérletet arra, hogy bemutassa az uj nemzedéket: "Most megint összeállott néhány fiatal iró a Herkules-munkára: irodalmi lapot alapitani Magyarországon" "Messze tőlük, fájdalom, céljuk, tervük, kilátásaik ismeretlenek előttem. De tudom, hogy fiatalok, hogy uj épitésre feszülő erőket jelentenek, hogy be akarják kiáltani életüket az emberekbe. Lesz, aki rájuk hallgasson?..." "tétovázik, majd igy folytatja: "Valószínű, hogy egy uj szociális irodalom fog következni a tegnap és a ma individuális művészete után. De az uj törekvések nem lesznek harcban a tegnapi szépségekkel: eszköz és épitőanyag lesz az a rengeteg eredmény, amire az individuális keresések rátalálnak... " Szabó Dezső persze nem ismerhette Kassákék igazi céljait. Kapcsolatuk korábban sem volt szoros. Az idősebb nemzedékből talán egyedül Osvát volt az, akinek Kassák több alkalommal is előadta terveit. A Nyugat szerkesztőjének tetszett a terv, de a programmal már nem értett egyet. Az első szám kíváncsiságot, szimpátiát váltott ki, s ugyanakkor felháborodást is eredményezett. Mindjárt az első számban megjelent egy irás Franyő Zoltán tollából Néhány gorombaság az igazság nevében cimmel, amelyben a szerző nyiltan szembefordult az Adyt támadó Budapesti Hirlappal. Egy most induló folyóirat első számából kicsattanó szokatlan hang rögtön tábort és ellentábort jelzett. A két hét múlva következő második, november 15~i szám a korábbi 500 példány helyett most már éppen a duplájára szökött fel. Ebben a számban Halasi Andor: Uj irodalmi lehetőségek cimü irása már elvi megfogalmazását adja a lap céljainak. "A Tett világnézete hivja - és meg fogja teremteni a maga költőit, az uj irodalmat..." - irja Halasi Andor. A cikk azonban nem került a nyilvánosság elé, mert még terjesztése előtt, közvetlenül a kinyomtatása után elkobozták. Néhány példányt azonban sikerült megmenteni. (így vált lehetségessé, hogy jelenleg is csupán Kassák Lajos hagyatékában található az egyetlen legteljesebb kötet, a teljes évfolyam, az elkobzott példánnyal együtt, minden hiány nélkül. ) Az elkobzás oka: képben és cikkekben elkövetett vallásgyalázás és izgatás. Közvetlenül Halasi Andor cikke, Kassák Lajosnak Carlo D. Carra Anarchista temetés cimü képéhez irt novellája és Dobrovits Péter: Krisz tus siratása cimü festményének illusztrációja adtak okot az elkobzásra. De ez az inzultus nem akadályozta meg a munkatársakat abban, hogy december l

_

én megjelentessék a 3. számot, amely ujabb előrelépést jelentett, főként a szerkesztés színvonalában. Állandó szerkesztőgárda kovácsolódott egybe, s még nem ütötték fel fejüket a későbbi nézeteltérések, amelyek - igaz - nem is annyira A Tett, mint inkább később a Ma útját kisérték végig.