Vizkeley András szerk.: „Világ világa, virágnak virága…”. Ómagyar Mária–siralom (Kézirattár, Budapest, 1986)

Vizkelety András: „VILÁG VILÁGA, VIRÁGNAK VIRÁGA..." [ÓMAGYAR MÁRIA-SIRALOM] - Mire utal a kódex külseje?

tézist elfogadjuk, már mintegy másfél évszázadnyi előélete volt, amikor a mai kötése elkészült. 2. A kézirat az új rákötés idejében feltehetőleg délnémet nyelvterületen volt. 3. Az újrakötésre azért lehetett szükség, mert a kódextest vagy kötetlen volt, vagy régi kötése már elrongyolódott. A kódex leveleit (fólióit) a felső margón, középen egy kéz végigszámozta l-től 296-ig. A százasok jelölésére római számokat, az alacsonyabb rendű számok írására pedig arab számjegyeket használt (pl. C29 = 129). A sorban hiányzik a 125. és a 135. szám (tévesztés vagy laphiány), számozatlanul maradt viszont a 68. után egy lap (tévesztés), valamint a könyvtest elején két lap, a végén pedig egy lap. A laphiányoknak különös figyelmet kell szentelnünk, hiszen tudjuk, hogy a 135. fólió az Ómagyar Mária-siralom lapja után következne. Gragger és eddig minden kutató arra következtetett ebből, hogy a lapot utóbb tépték ki, sőt sokan arra is gondoltak, hogy ezzel a lappal a Mária-siralom folytatása, azaz a Planctus további tizenegy strófájának magyar átültetése veszett el. A kódex, mint a hagyományosan kötött mai nyomtatott könyvek, ívekből (füzetekből) áll, amelyeket középen egymásra hajtott, a hajtásoknál összefűzött, kettős lapokból állítottak össze. Ha tehát egy lap (levél, fólió) hiányzik, akkor hiányoznia kell vagy a fűzésből ki kell lógnia a párjának is. A 135. levél, ha meglenne, pontosan két ív határára esne, mert a 134. levéllel egy ív végződik, a 136. levéllel pedig egy új ív kezdődik. Ha a 135. levél valóban megvolt, akkor az előző ív utolsó levelét vagy a következő ív első levelét képezte. Az előző ív a mai állapotában a 127-134. levélig terjed. Ha a 135. levél ehhez az ívhez tartozott volna, akkor a párjának, a 126. lapnak is hiányoznia kellene. Ez azonban a visszafelé számított ív utolsó leveleként megvan, és a szöveg sem tanúskodik hiányról. Igaz ugyan, hogy az előző, a 125. szám ismét hiányzik, de az ívben a párja ugyancsak megvan, és