Kabdebó Lóránt szerk.: Érlelő diákévek. Napló, levelek, dokumentumok, versek Szabó Lőrinc pályakezdésének éveiből, emlékezések az 1915–1920–as évekről (Irodalmi Múzeum, Budapest, 1979)

DEBRECENI DIÁKÉVEK

Azóta természetesen utána néztem olyan tárgyköröknek is, ami­lyeneket, az iskolán kívül, eddig az irodalom terén megismertem —, és amelyek szerettetik meg igazán velünk azt a pályát, ahová indu­lunk. A kedvem nagyobb lett, tehetségem pedig megvan hozzá: azt hiszem, nem fog többé megváltozni a nézetem: gépészmérnök leszek. Ez — vettem észre s mások is mondották, — már oly hatással volt eddig is rám, hogy sokkal higgadtabban tudok gondolkozni. Ép­pen jókor jöttél, te, ki már harmadik éve vagy a műegyetemen, szí­ves felvilágosításaiddal, melyeket ismét köszönök, ölel barátod Lőrinc 1917. április 26. HARMADIK DOLGOZAT A költészet tárgya és kifejezésmódja Az emberiség történetében hosszú századok során át a művé­szet együtt járt a kultúra fejlődésével. Minden olyan korszakban, amelyben az állam nem volt kénytelen erejének javát külső hábo­rúba ölni —, azonnal fejlődésnek indult a művészet, mely így a kul­túra alkatrésze lett. Az, hogy a művészet magában véve teremt-e kultúrát, nem biztos, de az tény, hogy a kultúra művészetet teremt; nem hiába nevezte el Schiller az erők fényűzésének. Tárgya mindig a szép megalkotása volt, szépnek nevezve szubjek­tív nézőpontból mindazt, ami élvezetet szerez, objektíve pedig bizo­nyos tökéletességet, mely teremtőjének aktív gyönyörűséget szerez, a nézőkben, vagy hallgatókban pedig minden gyakorlati haszon gondo­latától mentes kellemes benyomást kelt. Ezt a hatást vagy a térben pillanatnyilag, vagy az időben (mely legalább két, egymással viszony­ban álló jelenség egymás után következése) — éri el. Az első megoldást a szobrászat és festészet, a másodikat a költé­szet és zene foglalta le. Azonban az a természetellenesség is meg­történt, hogy egyes átmeneti korokban a kétféle feladatot akár vé­letlenül, akár tudatosan, egyesíteni igyekeztek. Ami Homérosznál Odüsszeusz tutajának elkészítésénél, vagy Akhilleusz fegyvereinek leírásánál igazán természetesség, ösztön, ihlet, isteni sugallat, vagy nevezzük bárminek — az az újkori költőknél már ésszerűség és tu­datosság, azonban anélkül, hogy ez magában elégséges volna töké­letes alkotásokra. Csakhogy egy Lessingnek kellett jönni, hogy a köl­tészet és festészet határait újra elkülönítse (ami pedig jó 2000 évvel

Next

/
Thumbnails
Contents