Fenyő István szerk.: Eötvös József kiadatlan írásai. 1846. május–1848. február (Irodalmi Múzeum, Budapest, 1971)

Cikkek, tanulmányok

jelen birtokosához. Valamint az örökvallásoknál a törvényhozás csak az egyes szerződőknek bevallott szándékát erősíti meg, s az ismert elvet „contractus contrahentibus legem ponit" alkalmazza, úgy minden méltányosság, sőt igazság ellen volna az, ha zálogok esetébein a szerződők szándékán túlmenve, bármily régi szerződéseknél a zálogot örökös eladásnak tekintené. — A zálogokra nézve nézetünk tehát az: hogy mindazon esetekben, melyekben a tulajdonos jószágát a jelen viszonyok alatt zálogkiváltás cáme alatt keresheti, azaz a zálogba adott jószág vagy annak kezében -találtatik, ki azt zálogba vette, vagy annak több kezeken át, de mindig mint zálognak való átboosátását bebizonyíthatja, az ily magánszerződés természete fenntartassák, s így a tulajdonosnak szabadságában álljon ily jószágát a szokott föltételek mellett kiváltani. E viszonyok tisztába hozása végett a törvényhozás egy bizonyos határidőt köthet ki. mely alatt a szerződésben meghatározott évek elteltével zálogát mindenki, elévesülés büntetése alatt, kiváltani tartozik. Oly esetekben, hol a tulajdonos a zálog régisége, vagy más bonyodalmak miatt jószágát nem tiszta zálog útján, hanem gyökeres jogának kimutatásával keresi, ilynemű perek azoknak sorába tartoznak, melyeikről föllebb szóltunk, s melyek az ősiség; eltöröltetvén, többé nem indíthatók, valamint magában világos, hogy ha ősiség nem létezik, zálogos perben senki a praepignussal többé nem védelmezheti magát. Fogjuk össze röviden a mondottakat. Birtokbiztosság nélkül e hon anyagi kifejlődése nem remélhető. Szükséges ennélfogva, hogy jelen birtokviszonyaink, melyek mellett a nemesi birtokra nézve biztosság nem létezik, módosíttassanak. Azon indítványok, melyek erre eddig tétettek, nem vezetnek célhoz. Létező bajainkon csak gyökeres gyógyszer segíthet. Ilyennek tartjuk mi az ősiségnek mind jövőre, mind a már megkezdett, de még be nem végzett pereket illetőleg, kimondandó eltörlését: s annyival inkább az ellenzék teendői közé sorozzuk ezt, minél inkább meggyőződénk, hogy ezáltal valódi, azaz kétségbevehetetlen törvényeken s magánszerződéseken alapuló jogok nem sértetnek, ha tudniillik a zálogokra nézve azon méltányossággal jár el a törvényhozó, raellyet a fentebbiekben indokoltunk. — * * *