Vezér Erzsébet szerk.: Ifjú szívekben élek? Vallomások Adyról (Irodalmi Múzeum 3. Budapest, 1969)

Komlós Aladár

Ha összehasonlítjuk az Ady utáni költészet nyelvét az Ady előtti költészet nyelvével, akkor mégiscsak meg kell ál lapítani,hogy olyan óriási változás történt,amit elsősorban mégiscsak Ady hatása magyaráz meg. Úgyhogy ha nem is közvetlenül Ady hatásáról van szó, de közvetve most ia jelen van az ő hatása. Alakuló társadalmunkban, abban nem hiszem, hogy jelen van Ady, lehet hogy nincs igazam, de amit Ady akart, azt politikai erők, világpolitikai erők intézték el. Ha nem hat, mi lehet ennek az oka? Esztétikai és társadalmi okok? A nagyon egyéni, penetránsan egyéni stilusu költők hatása, esztétikai irodalmi hatása csakhamar lehetetlenné válik, éppen azért, mert olyan penetráns az egyéni bélyegük, hogy őket csak durva módon utánozni lehet, vagy távol állni tőlük. Ez igy van Petőfi esetében is, Ady esetében is.Petőfi közvetlen esztétikai hatása a Petőfi-utánzókra elviselhetetlen erő volt. Ady közvetlen esztétikai hatása Gyóni Gézánál és a még kisebbeknél lát ható, tap asztalható .De éppen azért, mert ilyen erősen látható, ennek nincs igazi művészi értéke. Ami társadalmi hatásának a megszűnését illeti, annak,azt hiszem,az amagyarázata, hogy nagyobb erők, politikai erők elintézték helyette, elvégezték már azt,aminek az elvégzésére Ő fölszólított. Melyek azok a vonásai Ady életmüvének, melyek ma is aktuálisak, és mit látok belőle elavultnak? Hát talán a kérdés második részére gyorsabban, könnyebben tudok válaszolni, mint az elsőre. Nem lehet Ady életmüvéről, mint egységről beszélni. Különbséget kell tennünk a korai Ady és a későbbi Ady között, A korai Ady-müben, különösen az U.i versekb

en, még csakugyan vannak modorosságok, amelyeket elavultnak érzek. Meg kell monda-