Kelevéz Ágnes szerk.: Mint különös hírmondó. Tanulmányok, dokumentumok Babits Mihály születésének 100. évfordulójára (Petőfi Irodalmi Múzeum–Népművelési Propaganda Iroda Kiadó, Budapest, 1983)
TANULMÁNYOK - Kabdebó Lóránt: A költő és egy szerkesztő (Babits és Balogh József kapcsolata)
hetséges, hogy bizonyos árnyalati változtatásokra nézve meg kell és meg tudunk egyezni Veled, mélyen tisztelt Barátom, és Neked, a szerzőnek sem lehet közömbös, ha ugyanegy cikknek vagy gondolatnak kétféle és két árnyalatú verziója jelenik meg egy időben. A részleteket nem kell kifejtenem. Én nem hiszem, hogy akár a tárgy, akár a Nyugat különösebben veszít azzal, ha egy hónappal később jelenteti meg a cikket, bennünket pedig, akik a Bendacikket kezdeményeztük, igen leköteleznél ezzel. Igaz tisztelettel köszönt, és elnézést kér, hogy mindezt személyesen nem közölheti, boldog ünnepeket kívánva, készséges híved Balogh József Budapest, 1933. december 27. Mélyen tisztelt Barátom. mai telefonbeszélgetésünk értelmében idemellékelten küldöm „Discours à la Nation Européenne" című cikkedet, és mellékelem hozzá a szerkesztőségi megjegyzést. Most már persze nem tudjuk, hogy fog alakulni a dolog. Cikked a Nyugatban napvilágot lát változatlan formában, nekünk pedig szíves vagy ugyanerről a témáról egy valamivel bővebb változatot kilátásba helyezni. Szerkesztőbizottságunkban él a gyanú, hogy a Nyugatban közzéteendő cikked félreértések folytán hírlapi támadásokra adhat alkalmat, melyek után talán kissé nehéz lesz a témára franciául visszatérni. A NRH mindenesetre időt nyert, és örömmel látja kéziratodat — ha az idecsatolttal lényegileg azonos, és általunk a mellékelt megjegyzéssel vagy hasonlóval publikáltatnék. Mindezt azonban a jövő hónap közepén még meglátjuk, őszinte tisztelettel kíván boldog új esztendőt Neked és családodnak készséges híved Balogh József Ügy tűnik, ez az a pillanat, amikor Balogh megtorpan, nem tudja Babitsot köveetni. A területi revíziót is szorgalmazó konzervatív körök józan politikai félelme egy kényes kérdés sajtóvitájától erősebb lehetett Babits előrelátó publicisztikájának támogatásánál. Babits pedig nem a néhány, Magyarországról olvasó francia diplomata számára írta cikkét, hanem hazai olvasóközönsége számára, éppen egy naponta éleződő politikai légkörben. Ö tudta, hogy egy hónapos késéssel esetleg veszíthet a cikk akusztikában, hatásban. Ez elvi kérdés volt, ebben Babits nem engedhetett. Balogh mégis, ebben a helyzetben is talál megoldást. 1934. január 13-án újabb könyvet küld Babitsnak: Mélyen tisztelt Barátom, december 27-i levelemre térek vissza, és mellékelem Fortunat Strowskinak Nationalisme et Patriotisme 17 című könyvét, anélkül, hogy elolvastam volna. A szerző személye és a könyv magábanvaló értéke külföldön figyelmet keltettek. Talán elolvasás után helyesnek fogod látni, hogy a Strowski-ismertetést hozzáfűzd a Benda-ismertetéshez. Mindenesetre kérném szíves válaszodat. Igaz tisztelettel köszönt készséges híved Balogh József Végül a Benda-cikk — mint a Strowski könyv recenziója — Nationalisme et patriotisme címen teljes egészében, másfél oldalas előtéttel megjelent a Nouvelle Revue de Hongrie 1934 áprilisi számában. De ekkor is érzi még, hogy jóvá tenni 17 A könyv pontos címe: Nationalisme ou Patriotisme.
