Varga Katalin et al. (szerk.): „És ámulok, hogy elmulok”. József Attila-iratok (Budapest, 2005)
Iratok
67. 1925. március 24. tí & L 67qe :L.:3 t j ^ * BUDAPESTI KIR. BÜNTül 1 ÖRVÉNYSZÉK I H>;romszám ki-y.ilóiiníon: ........... ÉR*.: '025 APR. Q ÂN y tH . Folzei:........... ..i-. !■ ~ . ........,.4... • UIU u . vili : ............... Ä MÄd>YÄK ÄILILÄIM Kl IV IUI KI ä ma@yai® i>sd i^Ätvo ccüisöÄ vallás elleni vétség miatt József Attila ellen indított bűnügyet .amelyben a budapesti ki r^búntetótörvényszék 1924. évi Július h<5 IC. nap ián. B, XI, --- -/6 .szám alatt, a buda* 1924. pesti kir.Ítélőtábla, pedig a vádlottnak és védőjének fel- , . . , , , , llQGS leboezéséra 1924.évi Julius hó ]0. napján 16.B,— -*-/7.az alatt 1924 Ítéletet hozott vádlott 6e védője részéről használt sem- mlssógi panasz folytán, az 1925.évi március hó £4. naplón magtartott nyilvános tárgyaláson, amelyen Hath Zeigmond a m.kir .Kúria másodéi nöke. továbbá Kulin Bándor. Slavek Ferenc. Ceizlnezky Ágost, Mendaiényl nés<.ló ■iir.kúrial bírái vettek részt, a jegyzőkönyvet Ávedík Félix tanócsjagyző vezette, a koronaügyósz képviseletében Polgár i/tor korpnaiigyóazte- lyettas járt ei, a koronaügyészhelyettes meghallgatása után vizsgálat alá vette és meghozta a következő Ítél etet. A klr.Kiírla a kir. ítélőtábla Ítéletét a Bp,$e5.§, l.a/ pontjában meghatározott semmisségi okból a Bpn.33.5. első bekezdése alapján megseofnisití ás vádlottat a fip.326.§. 1.pontja alapján felmenti.A bűnügyi költségek a Bp.462.f-a értelmében az államkincstárt terhelik.Indokolás; «••»«•«••••i — — A Btk. 190.§-a alá eaő vétségnek elkövetési cseieknséA Kúria felmentő ítélete a Lázadó Krisztus című vers perében (Fővárosi Levéltár VII. 5. c. 4736/1924) Lásd még 53-57, 59., 63. 85
