Kiss Marianne (szerk.): Engel Tevan István 1936-1996. Tanulmányok, emlékezések, életmű katalógus (Budapest, 2006)

Egy életmű üzenete

»M EGY ELETMU ÜZENETE Engel Tevan Istvánt, a manapság gyakori leegyszerűsítéssel élve, grafi­kusként értékelik. A magain részéről szívesebben élnék egy másik meg­határozással, szívesebben nevezném őt a rajz, a rajzolás művészének, így emelném ki a grafika túlzottan tágas birodahnából, mert ő egy nemesebb műfaj, a rajzművészet képviselője, méghozzá igen jelentős képviselője volt. Az élet ezerféle mozzanatát, szereplőit vonalakkal és formákkal megragad­ni olyan, eleim kulturális indítéka és megnyilvánulása volt már az őskori em­bernek is, amelynek igazi mozgatórugói máig ismeretlenek és vitatottak. A sötét barlangok ezeréves falain ma is bizonyítják a rajzolásnak ezek az archaikus emlékei, hogy a zene és a tánc mellett a rajz is elementáris lehe­tősége volt - és reméljük, marad is - az érzelmek kifejezésének. Engel Tevan Istvánra, a művészre és kollégára emlékezve mindenek előtt a találkozásunkról, majd baráti kapcsolatunkról szeretnék beszélni. Szomorúan gondolok arra, hogy még itt lehetne közöttünk, ha a korunk­ban olyan gyakran fenyegető, gyógyíthatatlan betegség el nem ragadja 1996-ban, munkásságának egyik legjobb korszakában. Mert a betegség utolsó, nehéz éveiben is a munkájára összpontosított, még ekkor is nagy­szerű, gazdagon árnyalt rajzok, sorozatok kerültek ki a keze alól. Találko­zásunkhoz, barátságunkhoz a főiskolai diákévek adták a keretet, miután - 1957-től — Pista már nem az Iparművészeti-, hanem a Képzőművészeti Főiskolán tanult. Elsősorban a könyvek szeretete, a művekről, írókról, iro­dalomról folytatott beszélgetések mélyítették el a barátságot közöttünk. Emellett lenyűgözve hallgattam, amikor páratlan felkészültséggel beszélt történelmi kérdésekről. Lelkesen olvastuk és taglaltuk a forradalom utáni enyhülés következtében elérhetővé vált, korábban „dekadensnek” minő­sített írók műveit. Cocteau, Camus, Kafka, később Bulgakov írásait, majd végeérhetetlen sorban sok más remekművet. Idővel mélyebben megismerhettem az élettörténetét is, elmondta - min­dig szűkszavúan, a puszta tényekre szorítkozva — a második világháború­ban a boldog gyermekkor helyett átélt szörnyűségeket, azt, hogy édesap­ja, a nagyra hivatott fiatal mérnök a náci és nyilas gaztettek áldozata lett, és ő, a 8 éves kisfiú is halálos veszélyben volt. Sokszor jártam nála, nem mondhatom, hogy a műhelyében. Érdekes mó­don műteremre sosem vágyott, a szolid kényelemmel, de sok könyvvel és egy-egy szép Czóbel Béla, Bálint Endre, Egry József vagy Czimra Gyula festménnyel berendezett lakásban egy asztal volt a műhelye, itt rajzolt alá­zattal hajolva a papír fölé, olykor a távolba merengve, ahol képzeletének színpadán életre keltek azok a figurák, jelenetek, amelyek éppen foglal­koztatták. Pista talán a legszelídebb ember volt, akit életemben megismer­tem. Világnézetéről nagyon tömörítve talán azt mondanám, hogy egyfaj­ta ideális baloldaliság jellemezte. Tudott jóízűen nevetni, ha volt miért, senkiről nem tételezett föl rosszat, segítőkész volt, de valahol a pillanat és a dolgok mögött ott éreztem nála azt az örök hiányt és bánatot, amelyet igazán földolgozni soha nem lehet. Engel Tevan Istvánról sokan írtak már - és remélhetőleg fognak is írni -, méltatva az életművét. Ami engem illet, nem hiszem, hogy sikerülne az esztétika kategorizáló szemével néznem a munkáit, inkább néhány gon­dolattal szeretnék hozzájáridni a recepciójához, ahogyan a mostanság hasz­nálatos kifejezéssel mondják. Ami ezeknél a munkáknál első pillantásra feltűnik, az a puritán ragaszkodás egy zárt, ősi megközelítéshez: a rajzo­lás a fekete-fehér, tömörítő leegyszerűsítésben, nagyon aszketikusan mel­

Next

/
Thumbnails
Contents