Török Dalma (szerk.): Heinrich von Kleist. Miért éppen Kleist? (Budapest, 2016)
Irodalmi parafrázisok - Hajnóczy Péter: A fűtő
történt. Véleménye szerint erre a körülményre a főgépésznek, aki a fűtők közvetlen főnöke, kötelessége lett volna felhívni a bizottság figyelmét; ha ez megtörténik, a bizottság nyilvánvalóan figyelembe veszi és mérlegeli a jóhiszemű és mindenképpen szükséges felvilágosítást. A főgépész kissé emelt hangon vágott közbe: erélyesen visszautasítja, hogy kioktassák a kötelességei felől, főként, ha minden alap nélkül vádolják kötelességmulasztással. Az sem kötelessége, nyomta meg a szót, hogy „egy apró-cseprő ügy minden részletéről beszámoljon a beosztottjainak”, de ennek ellenére tudtára adja Kolhász Mihálynak, hogy „nem tett lakatot a szájára a bizottság előtt”, és elmondta mindazt, „ami nem egyedül KoIhász Mihály számára furcsa és különös ebben a védőitalügyben”. A fűtő a főgépész elnézését kérte, de mivel nem akarja ismét elkövetni a hibát, hogy elhamarkodottan ítél, fönntartja véleményét, hogy az „ügyet korántsem véglegesen” lezáró ok csakis a tévedés lehet, és míg minden kétséget kizáróan be nem bizonyosodik az ellenkezője, eltökélt szándéka, hogy szilárdan kitart álláspontja mellett. A főmérnök A főmérnök összeráncolt homlokkal igyekezett emlékezetébe idézni a „védőitalügyet”, amelyet Kolhász Mihály röviden és világosan előadott, kérve a főmérnököt, hogy „mint az ügyben döntést hozó személyek egyike”, segítsen tisztázni „ezt a nyilvánvaló és jóhiszemű tévedést”. A főmérnök barátságos hangon a fűtő türelmét kérte, s kutatni kezdett az íróasztalon heverő iratcsomók között, majd sorban kihúzta az íróasztal fiókjait, és folytatta a keresgélést. Aztán „hát itt bujkált a kis gazfickó!” kiáltással két ujja közé csípett és kihúzott az egyik fiókból egy papírköteget. Darabig figyelmesen, mozdulatlan arccal az irat tanulmányozásába mélyedt, majd visszacsúsztatva az iratot a fiókba, Kolhász Mihály arcára függesztette szemét. Az eljárás és az ügyben hozott döntés mindenben megfelel az érvényben levő törvényes utasításoknak és rendelkezéseknek, ellenkező esetben, mint a vizsgálóbizottság egyik tagja, nem írhatta volna alá a vizsgálatot lezáró jegyzőkönyvet. De hogy eloszlassa Kolhász Mihálynak az „üggyel” kapcsolatos, „bizonyos szempontból nagyon is érthető” aggályait, közölnie kell — elismeri, mulasztást követett el, hogy ezt a körülményt nem ismertették a kazánházban dolgozókkal -, hogy a „védőitalügyben foganatosított intézkedés egy nagyszabású és 90
