Palkó Gábor: „helyretolni azt”. Tanulmányok Örkény Istvánról - PIM Studiolo (Budapest, 2016)

Reichert Gábor: „Egészséges erotika” A szocialista közerkölcs és a Lila tinta

alapvető emberi gesztus alárendelődött a pártideológia érvényre juttatásának, ennek megfelelően pedig a hagyományos emberi kapcsolatok, a „valóságos, létező viszonyok”,7 köztük a testi vonzalom, az erotika ábrázolása egyre inkább marginálissá, sőt gyanússá vált a kultúrpolitika számára. Örkény novellája tehát azért válthatta ki Révai bírálatát, mert pozitív konnotáci- óval ruházott fel egy a korszak szemlélete szerint önmagában negatív értékkategóriát. A szerencsétlen témaválasztás mellett pedig a kontextus sem volt éppen kedvező, amelybe a szöveg érkezett. Először is, Örkényt nem első alkalommal vádolták meg „pornográfiával": ahogy arra Szirák Péter is utal monográfiájában,8 az író több 1945 után keletkezett novellája tartalmaz sikamlós jeleneteket, amelyekkel hol az adott novellát közlő lap szerkesztő­sége, hol az irodalompolitika képviselői nem tudtak mit kezdeni, hol pedig maga Örkény volt utóbb elégedetlen. De ami ennél is fontosabb: a Lila tinta megjelenése éppen egybeesett a Felelet elleni hadjárat kezdetével. Más szempontból ugyan, de a Déry- regény második kötetében is gondok voltak a pártérdekek és az érzékiség összeegyeztetésével, vagy inkább összeegyeztethetet- lenségével. Ahogy Révai a Szabad Nép augusztus 31-i és szep­tember 1-i számában - vagyis a Lila tintát bíráló olvasói levelekkel csaknem egy időben - kifejtette, a kommunista diáklány, Nagy Júlia és Farkas Zenó professzor kapcsolata nem kompatibilis azzal a képpel, amelyet a kommunista ideológia a szerelemről megal­kotott és érvényesnek, tehát irodalmilag is ábrázolhatónak tekint. Ezzel függ össze az Irodalmi Újságban ugyanebben az időben lezaj­lott „szerelem-vita” is, amelynek Veres Péter és Déry Tibor (vala­mint az írók és dolgozók közötti „mély és tartós barátságot" sürgető vasesztergályos, Dán Sándor) voltak a résztvevői, és amelynek pro 7 Szabó B. István, Örkény, Balassi, Budapest, 128. 8 SzirAk Péter, Örkény István. Pályakép, Palatinus, Budapest, 96. 22 / Reichert Gábor

Next

/
Thumbnails
Contents