Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 4. kötet, 1-25. sz. (1843)

10. szám

— 175 — reg beoltása hasznos e, vagy veszélyes ? és hogy az elsőrendű bujasenyves fekélyek égetése (cauterisatio) több kárt vagy hasznot okoz e ? — Mielőtt szerző ezek megvitatásába ereszkednék , a bujasenyves méreg létezése ellen vitatkozó elekezetet hozza szőnyegre, s oda nyilatkozik, hogy az illyen méreg, vagy akár miként nevezzük is azt, a legújabb vizsgálatok s tapasztalatok által kéfségbehozhatlanul bebizonyíttatván, azon tan, melly szerint a bujasenyvnek egyszerű izgatás szolgál alapjául , meg van czáfolva. — 1. A bujasenyves méreg beoltásának hasznáról. A Ricord beoitási kisérletei által olly szernek jutottunk birtokába, mellynél fogva valamelly fekéiynek bujasenyves természetét fölismerhetjük; ez azonban nem egészen olly biztos , millyennek úgy látszik hogy Ricord tartja. A fekély ugyan is csak addig szolgáltat beoltható genyt, mig a növekedés szakában Jan. A növekedés kórszaka azonban olly különböző , iiogy a bujasenyves fekély, némelly esetekben csak néhány napig szolgáltat beoltható genyt, más esetekben ellenben egy egész é\ig vagy még tovább is szolgáltathat. A fertezési képesség tartóssága továbbá egy és ugyanazon fekélynél sem egyenlő, elannyira hogy a bujasenyves fekély, egy helyen beoltható genyt ad , mig más helyről vétetve beoltási eredményt nem szolgáltat. Ebből kiviláglik , hogy a beoltás által valamelly fekéiynek bujasenyves természetét csak azen esetben ismerhetni föl, ha a beteg, az ezen műtétei sikerülésének kedvező körülmények között folyamodik az orvoshoz. A növekedési korszak némelly esetekben csak néhány napig tart, s a beteg olíyankor mutatja magát az orvosnál, mikor már a fekélyben a viszonltermődés időszaka beállott. Szinte sikeretlen marad a beoltás, ha a geny a fekély olly helyéről vétetett, hol nem birt többé beolthatási képességgel. A beoltás nem sikerülése már sem az egyik , sein a másik esetben nem bizonyítja azt be, hogy a fekély nem bujasenyves természetű , s miután a fekély növekedése s fogyatkozása időszakainak megkülönböztető kórjelei nincsenek eléggé megállapítva , a beoltás nem sikerülése csalóka bizonyság gyanánt szolgál, s a betegre nézve káros hhet. Azon fon-