Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, Új folyamat 4. félév, 1-25. sz. (1840)

2. szám

( 22 ) mi ártott, egészen — s bizd magára a természetre bajod gyógyítását. Idővel, jobbnak találták a homoeopathák rendszerüket különgyógymódnak nevezni; — különszereikkel, mellyeket „concrete" ollyanoknak mondanak, a betegséget, nem valamelly mellék uton, de egyenesen megtámadván, rövidebb idő alatt, kellemetesebb s biztosabb móddal meggyógyítani hiszik, mint azon orvosok , kik az ugyanezen czélra törekedő természet munkálódásait előmozdítani iparkodnak. A szereknek dörgöltetésen s feloldoztatáson épíílt hiedelmet felülhaladó nagyobb erőre való emeltetése ellenkezik a mindennapi tapasztalással, s bizonnyal elragadtatott képzelődés szüleménye. Ámbár elvüknél fogva, egyszerűnek s világosnak állítják a homoeopathák rendszerüket, azonban mai nap olly különbözők minden tekintetben a vélemények, hogy azt többé alig ha valaki hozhatja egyesületre, s erről mondhatni, hogy a simile dissimilét szült! — De talán nem is lehet máskint; — Kiki vásárra szereti vinni portékáját; a szerzői viszketeg, nem utolsó tulajdona korunknak. A homoeopathiát különös bírálás alávenni, vagy tudományból merített okokkal ellene ki kelni, nem szándékom, de nem is szükséges: mert azt mondhatná méltán valaki: „Claudite jam pueri rivos, sat prata bibere." Most csak gyakorlati tekintetben, azon figyelemre méltó, kérdést érdeklő észrevételeimet akarom Ítélet alá bocsátani, váljon a homoeopathia különgyógyraódával s különgyógyszereivel volt e eddig olly szerencsés , hogy a művelt s a szenvedő emberiség javát sziveiken hordozó orvosok nem áldás nélküli pályájukat miatta el hagyhassák ? — Hallom a szót: coecus de colore. Jól értem a mese értelmében , a szerecsen és európai közti pör eldöntésére való veszedelmes biró választást. — Itt nem véleményről de szenvedő emberiség javát érdeklő tettről van ám a szó.