Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, Új folyamat 2. félév, 1-25. sz. (1839)
3. szám
C 45 ) űgy hisszük, hogy ezek sem azért gyűjtötték vagyonaükat, hogy az orvos elpazarolja azokat; mi pedig a' szegényeket illeti, ezek a' legnagyobb kéméletet éidemlik és kívánják, mert mit használ a' drága orvosságokkal meggyógyított szegénynek, ha fölüdűlte után magát koldusbotra látja jutottnak; szükséges tehát, hogy az orvos, mit rendel , annak árát mindenkor tudja, a' mit csak lehet, a' beteg részére meggazdálkodjék. Valóban szeretném azon gyógytani maxiniához cito, tuto , jucunde, még a 1 „quantum lieri potest, levi pretio ; <-t is adni. b.) Az orvos a' gyógyszerésznek mindenkor ellenőre, nekie nem csak arra kell vigyázni , hogy a' legjobb tulajdonú 's legjobban tartott orvosságot.kapja, hanem arra is, hogy az illendő adagban adassék, a' kívánt módon készítessék , és hogy mind magáért a' gyógyszer-anyagért, mind ennek elkészítéseért a' felsőbb helyekről rendelt árszabás szerint illendő ár vétessék : honnét tegye minden orvos kötelességévé , hogy az általa rendelt és a' gyógyszerésztől ára szabott vény (Keeipe) árát maga is felszámlálja Az orvosság rosszul számolt ára gyakorta nem egyenes hibája a' gyógyszerész-mesternek, hanem hibás még is, ha embereire nem vigyáz, a' figyelemmel nem tartott alor (subject) és az iizöncz (praclicans) nem ritkán részint gondatlanságbul , részint szánszándékkal hibákat követnek el az orvosság árának kiszámításában. — Jegyzék. Eddig magyarul a subjectet patikárius legénynek, a' practicanst pedig patikarius inasnak hífák ; ám de a' mesteremberek legényei és inassai közt, n»eg a' subjectek és practicansok közt nagy a' különbség, épen azért ajánlanám az elsőre az alor-t' a'másodikra az üzöncz-öt. Az alor a" tudor analógiájára van készítve, az al-sub és az or ra változott űr szókbul; az íizönczséget én már régóta praxis kilételére ajánlottam , de ugy látszik, hogy köztetszést nem nyert, honnét tán a'practicans kitételére volna ezen széphangzatű és dologütő szó alkalmas, a' practicusra valami
