Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, Új folyamat 2. félév, 1-25. sz. (1839)

11. szám

C 165 ) nem csak a

1 bujasenyves és görvélyes, hanem a' sömörös és más betvegyi csontdaganatokban és fekélyekben is; további bebizonyítására azonban orvos társaim hasonló tapasztalatai leendnek szükségesek. Dr. Kútliy Fajos, Szarvas városa' r. orvosa. Fehérfolyás. Dr. Steinberg-er butzbaclii orvos után. Legalább csekély tapasztalásom szerint, én a' fehérfolyást egy gyakrabban előforduló, de gyógyíthatóságára nézve szerfelelt nyakas betegségnek tartom, melly nem ritkán mind az orvos' mind a' beteg

1 türelmét fő fokra feszitvén, végre valamennyi gyógymódnak és szernek makacsul ellene szegül. Nem juthat tehát kezembe valami fehérfolyást tárgyazó értekezés, vagy közlés a' nélkül, hogy azt figyelemmel át ne olvasnám, újabb reménnyel táplálván folyvást magamat, hogy talán ezen fárasztó betegség orvoslására végre valami biztosabb mód vagy szer találtatott légyen fel llly szempontbúi tekintve a' dolgot, a' jelen értelmesen 's szorgalommal öszveállított rövid értekezést valóban közlésre érdemesnek találtam, annyival inkább, minthogy ez a'fehérfolyásnak nem csak különféle fajait, de a' körülmények hoz képest különbözni kellő gyógymódokat és szereket röviden és nyíltan határozván meg, minden kezdő de gyakorlott orvosnak is vezérül szolgálhat. A' fehérfolyásnál, úgymond: Dr. St. legelőször is azt kell meghatározni, váljon a' nyálka a' hüvelyben, vagy magában a' méhben választatik-e el? A' hüvelybeli fehérfolyás, melly rendesen a' nagy és kis szemérem-ajkakra, nem különben a' hugycsőre szokott terjedni, különféle részint izgató, részint