Antall József szerk.: Historia pharmaceutica / Orvostörténeti Közlemények – Supplementum 9-10. (Budapest, 1977)
TANULMÁNYOK - Zboray Bertalan: Az egészségügyi igazgatás és a gyógyszertárak ellenőrzése Magyarországon
76 Comm. Hist. Artis Med. Suppl. 9—10 (1977 jr A vizsgálat eredménye: 7. A gyógyszertári mérlegek (6 kérdés a mérlegekről) 2. Kétkeresztes szerek (8 kérdés a szerek elhelyezésére, eltartására, kiszolgáltatására) 3. Egykeresztes szerek (3 kérdés a szerek eltartására és kiszolgáltatására) 4. Kötszerek (4 kérdés az anyag eltartására és csomagolására, mennyiségére vonatkozóan) 5. Reagens szerek, kémlőszerek (4 kérdés a reagensek állapotára, használatára és a naplóra) 6. Éjjeli szolgálat (5 kérdés a csengő és a tábla, valamint az inspectiós szoba állapotára) 7. Receptre készített gyógyszerek (4 kérdés a magistralis gyógyszerek elkészítésére és kiszolgáltatására) 8. Gyógyszerek vizsgálata (6 kérdés a gyógyszerek eltartására, vizsgálatára és a szérumokra vonatkozóan) 9. Tisztaság, aszeptikus munka, sterilizálás (13 kérdés a gyógyszerkészítés és sterilizálás ügyében) 10. Tűzveszélyes szerek (Megfelelő-e az eltartás?) 77. Tiltott szerek és gyógyszerkülönlegességek (Vannak-e?) 12. Ellenmérgek (Antidotum arsenici van-e?) 13. Kézieladási cikkek (Milyenek vannak, kuruzslás?) 14. Nyomtatványok (Fertőzőbeteg bejelentő stb.) 15. Szakkönyvek (Gyógyszerkönyv, árszabvány, rendeletek?) 16. Gyógyszertári laboratóriumi könyv (Készülnek-e szerek?) 7 7. A közönség esetleges panaszai! 18. Az orvosok esetleges panaszai! 19. Gyógyszertári helyiségek hygienikus volta (Fűtés, világítás, szellőztetés) 20. A gyógyszerészmunkások képzettsége 21. A kamra, pince, laboratórium berendezése megfelelő-e? 22. A pontok alá nem sorolható megjegyzések. Rögtön, a vizsgálat alkalmával a felügyelő által elrendelt, illetve végrehajtott intézkedések. Kétségtelen, hogy ez a vizsgálati jegyzőkönyv jóval részletesebb volt az előzőeknél, aminek következménye volt, hogy a vizsgálat még szakértő gyógyszerészek esetében is legalább egy napot, de a fennmaradt adatok szerint nagyobb patikák esetében 2—3 napot vett igénybe. A kinevezett felügyelőket első ízben dr. Andriska Viktor kísérte el, hogy a helyszínen adja meg a szükséges utasításokat. A felügyeletnek gondja volt arra is, hogy először a jól felszereltség hírében álló patikákat keressék fel, hogy a felügyelők ismereteiket itt bővítsék, míg a gyengébbek később kerültek vizsgálatra. Találtak kisforgalmú gyógyszertárakat igen szép, kifogástalan állapotban s nagyobbakat elhanyagolt, szakszerűtlen elhelyezésben. Ez utóbbi főleg az egy- és kétkeresztes szerek elkülönítésében és a nagyforgalmúaknál az általános rendezetlenségben nyilvánult meg. Az erélyesebb és főleg szakszerű ellenőrzés általában jó eredménnyel járt, annál is inkább, mert a felügyelők azt a rendelkezést kapták, hogy az átmeneti időben „jóindulatú elnézéssel végezzék a vizsgálatot, s inkább kíméletes útmutatással, mint hivatalos hatalommal kihívóan élve, végezzék nehéz szolgálatukat," 2 2 A fennmaradt vizsgálati jegyzőkönyvek adatai alapján kétséget kizáróan megálla2 2 Koritsánszky Otto: A Magyar Gyógyszerészet a proletárdiktatúra idején. Bp. 1920, 170.
