Kapronczay Károly szerk.: Orvostörténeti Közlemények 210-213. (Budapest, 2010)

KISEBB KÖZLEMÉNYEK — COMMUNICATIONS - Pataricza Dóra: Phlegón monstrumai - hermafroditák, nemváltoztatók és más csodalények Phlegón Csodálatos történetek című müvében

158 Comm. de Hist. Artis Med. 210—213 (2010) - bár genetikai szempontból valójában hímnemű - de látszólag nem egyértelmű, vagy inkább lánynak tűnő csecsemők születnek. Amikor a serdülőkor során erőteljesen működni kezdenek a nemi hormonok, egyértelművé válik, hogy ezek a gyerekek valójában fiúk.

3

2 A Phlegónnál leírt esetek valós hátterében tehát talán az áll, hogy fiatal (fiúnak született, de húgycsövük fejlődési rendellenessége miatt könnyebben lánynak tartott), 1314 éves korban házasodó serdülőkről a házasság megkötése után derült ki, hogy valójában nincs is hüvelyük, azaz nem is lányok, hanem fiúk.'

1"' A rendellenesség kialakulásának oka máig sem teljesen tisztázott, annyi azonban bizonyos, hogy a nemiség már a fogantatás pillanatában eldől. II. További érdekes esetek Phlegón nemcsak nemváltoztató emberekről írt, hanem más furcsa, rendellenességgel született gyermekekről is. Ezeket szintén érdemes figyelembe venni a fejlődési rendellenesség ókori vonatkozásainak vizsgálatakor, akár statisztikai adalékként is. Phlegón rendezőelve ebben az esetben a kronológiai sorrend volt, tehát az azonos típusú abnormitások időrendben követik egymást: 20. Sokvégtagú gyermek Egyszer Nero elé vittek egy gyermeket, akinek négy feje volt, és ennek megfelelő számú végtagja.

1

4 Ebben az évben Athénban Thraszüllosz volt az arkhón, Rómában pedig Publius

3 ¦ Petronius Turpilianus és Caesennius Paetus voltak a konzulok.

1

6 21. Torz gyermek Egy másik gyermek úgy született, hogy kinőtt egy (másik) fej a bal válIából." 22. Majomszülés Deinophilosz athéni arkhónsága idején, amikor Quintųs Verañ¡ųs és Gaius Pompe ųs Gallus voltak a római konzulok,'

8 különös előjelet láttak Rómában. Raecius Taurus praetor feleségének egyik nagyra becsült szolgálólánya majmot hozott a világra.

3

9 32 Perwerda. R. (ed.): Phlegón van Trades. Wonderbaarlijke verschijnselen. Budel, Damon 1994. 66. 3

3 Garland, i m. 130-131. 1

4 Phlegón története - ilyen formában - egészen biztosan a fantázia szüleménye, ugyanis orvosi szempontból nagyon valószínűtlen (bár elméletileg nem lehetetlen), hogy három- vagy négyfejű gyermek szülessék, legalábbis mindezidáig nem tudunk hitelt érdemlően bizonyított esetről, sem az emberi, sem az állati világból, (személyes levelezés Dr. Boros Judit szülész-nőgyógyásszal, 2010. május 2.) 3

5 Valójában Gaius Petronius Turpilianus. ¾ Kr. u. 61. 3

7 Úgy tűnik a leírás alapján, hogy ennek a gyereknek két feje, két karja és két lába volt (dicephalus dipus dibrachius). Az nem derül ki, hogy a másik fej ugyanolyan fejlett volt-e, mint az első, vagy esetleg egy olyan gyermekről van szó, akinek a feje mellett volt egy kisebb, jóval fejletlenebb fej, a tökéletlen szétválasztódás eredményeképpen. Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy valamilyen daganattal született gyermekről van szó, és a költői fantázia egy másik fejként írja le azt, ami valójában egy tumor. A járulékos fej agysérv (enkephalokélé) is lehetett, amelynek nagysága akár a fej méretét is felülmúlhatta. (Lozsádi K.: Atopia és theogonia. A természet tévedései, avagy az istenek eredete. Budapest, Medicina Könyvkiadó, 2007. 72.) 3

X Kr. u. 49. 3

9 Elképzelhető, hogy kisfejűséggel (

microcephalia) született újszülöttről van itt szó, ugyanis az ő esetükben jellegzetesen alulfejlett a koponyatető, így fejformájuk alacsonyabb rendüekre emlékeztet. (Sadler, T. W.: Lang-