Varga Benedek szerk.: Orvostörténeti közlemények 141-144. (Budapest, 1993)
TANULMÁNYOK - ESSAYS - Grynaeus, Tamás: Szegedi Kőrös Gáspár
ban 136 — ez a legrészletesebb tudósítás a sárvári kertről — azonban nyoma sincs a szekérszám termelt gyógynövényeknek. Nádasdy, Kanizsay Orsolya és Fraxinus egyetlen levelükben nem írnak a Sárvárott létesített füves kertről — gyümölcsfákról, -bokrokról, zöldségfélékről, dinnyéről, virágokról annál gyakrabban! (Elképzelhetetlen, hogy ha lett volna ilyen, és szívügyük lett volna, ne esett volna szó róla!) Ilyen füves kert létesítése, „nagyüzemmé" fejlesztése sokéves munka. Gáspár doktor 1553-tól (?) csak 1555(56?)-ig, Sopronba költözéséig tartózkodott folyamatosan Sárvárott, utána csak megszakításokkal, rövid időkre. Bízvást megkérdezhető az is, ha Kőrös Gáspár létesített volna Sárvárott kitűnő füves kertet, vajon könnyű szívvel ott hagyta volna-e alig pár év múlva, utóbb sem ejtve róla egyetlen szót sem, tanácsot, útmutatást sem adva? 137 E föltevéseken túl tény az, hogy gyógykezeléséhez a legegyszerűbb gyógynövényeket is Bécsből 138 hozatta, illetve küldette a nádorral Sárvárra (egyéb orvosságok mellett), vagy maga vette Bécsben: „kénytelen vagyok Bécsbe menni, orvosságok vásárlása végett" (rebarbara, manna |56]). A Fraxinuslevelekben — különös módon — aránylag kevés, szám szerint 19 növényi orvosságról olvashatunk, ezekből csak három egzotikus növény (fahéj, fahéj virága, narancs). (Részletesen 1. Szabó T. Attila és Sz. Tóth M. tanulmányában, e kötetben.) Nem szabad, hogy megtévesszen bennünket ez a korabeli — pl. Matthiolus — növényi orvosságaihoz képest kicsi szám. Nyilván csak azokról esik szó a levelekben, amelyekre betegei kezeléséhez éppen akkor szüksége lehetett. A nem vagy nem biztosan növényi orvosságokat is Bécsből szerezték be: „nagyon szükségesek Nagyságos Úrnőm használatára a papírlapra felírt orvosságok, ezért nagyon kérem Őnagyságát, hogy a lehető leghamarabb vásároltassa meg |Bécsben], és csakhamar küldesse el azokat Sárvárra" [52]; „Április nyolcadikán, ha Isten akarja. . . Bécsbe jövök, hogy orvosságokat vásároljak. Vajha lenne valami jó on'osságuk ezeknek a németeknek" [57], mert „Sárvárott nincsen semmiféle orvosság, nem is kapható" [157/a]. Ugyanez évben írja 139 Nádasdy Bécsből: „orvosságot is küldtem a doktoriul Orsolla asszonnak"'; Julius doktor orvosságát is Bécsből hozzák. 140 Más alkalommal a nádortól kenőcsöket kér a nádorné és a kis Ferkő számára [214]. Míg korábban [56] a Kalábriából magával hozott mannái használta, később már Pozsonyból kér Sárvárra újabb adagot [55]. Ezeken kívül még lignum gallicanum por [68], ibolyaszínű és rózsaszínű jülep [156] használatáról, illetve beszerzéséről olvashatunk. Két esetben kétségtelenül Fraxinus küld Sárvárról orvosságot a nádornak [82, 92] és egyszer Csoronnénak [112], Draskovics György püspök is kért tőle (1554. aug. 24.) „abból a fűből, mely ellensége a pestisnek" . Ul Az is vitathatatlan, hogy Kanizsay Orsolyától többen kértek orvosságot (vagy csak receptet?), de ezekről nem tudjuk, hogy náluk termett, s egyáltalán növényi eredetűek voltak-e? A Fraxinus említette növények között van néhány népi jellegű, korábbi századokban és még napjainkban is használt gyógynövény (fülfú, told füsti, és a magyar néven nevezett szép szőlő). Az elsőről megjegyzi: „a házak tetején mindig megterem és megél" [92] s valamivel elébb: Bécsben könnyen megtalál minden gyógyszert... Sőt, a réteken is tenyészik az orvosságoknak nem megvetendő száma" [71]. Kétségtelen, hogy Fraxinusnak nagyon alapos botanikai ismeretei lehettek, ennek hátterét, Matthiolusszal való kapcsolatát Botta szellemesen vázolja fel. 142 Sárvárott tartózkodása idején a nádortól festékeket kér „ad plantulas depingendas", azaz növények lefestésére [53], „várom a festékeket", „nem kételkedem abban — írja később —, hogy a festékeket megkapom" [55, 56]. Pár levéllel ezután gúnyosan élcelődik Kövér Márton balul sikerült bécsi festékvásárlásán [57]. 1554. április 26-i levelében [62] 136 Takáts S. Emlékezzünk eleinkről (é. n. [1929?]), 35-46; és uő.: Rajzok.. . III., 356—377. 137 Gyógyfüves kertet Komoróczy sem említ a Nádasdy-birtok gazdálkodásáról írott részletes tanulmánya „Kertmú'velésről" c. fejezetében. 138 Esetleg Velencéből is (71); „Itália is küld majd segítséget." [81] 139 Károlyi, Szalay i. m. 24. 140 uo. 59. 141 Takáts S.: Rajzok.. . III. 123. 142 Botta i. m. 64, 67, 77.
