Varga Benedek szerk.: Orvostörténeti közlemények 141-144. (Budapest, 1993)

KISEBB KÖZLEMÉNYEK — STUDIES, LECTURES - Szabó, T. Attila—Sz. Tóth. Magda: Adalékok a XVI. századi magyar természettudomány születéséhez

Tamás, 1988). A Vida Tivadar által gondozott kiadásból kiemeltük a gyógyszerészeti és gyógyításra vonatkozó, valamint a botanikai vonatkozású részeket és azokat a mondatokat, amelyek György úrra vagy a Nádasdyak erdélyi kapcsolataira utalnak. Ezeket a címeket általunk megadott fogalmi körökbe soroltuk be. (vö. Függelék I.) és orvosbotanikai elemzésnek vetettük alá (Függelék II., 1—10), abból kiindulva, hogy a hiteles történeti szókincs többé-kevésbé tükrözi egy kor, egy környezet vagy egy ember anyagi és szellemi műveltségét." Azonban nem követtük szigorúan a vizsgálat filológiai módszereit; másodlagosnak tekintettük a nyelvi formát (ezt a források vegyes, magyar és latin nyelvezete, valamint a felhasznált fordítás is indokolta), hanem elsősorban a szavak mögött meghúzódó tartalomra, az adott korban és környezetben ismert, használt fogalmakra figyeltünk. Esetenként a felhasznált forrást összevetettük az eredeti latin szöveggel is, hogy elkerüljük a fordításból adódó félreértéseket. A latin levélszövegek rendelkezésünkre bocsájtásáért Grynaeus Tamásnak, valamint a Semmelweis Orvostörténeti Múzeumnak tartozunk köszönettel. A leírt neveket, fogalmakat a következőképpen csoportosítottuk: 1. XVI. századi gyógynövények a magyar (a) és a „tudományos" (b) növénynevek betűrendjében. 2. Állatnevek (magyar nevek) 3. Gyógyszerek (magyar nevek) 4. Gyógyítás étellel-itallal 5. Gyógymódok 6. Betegségek, anatómiai nevek 7. Orvosok, doktorok, gyógyszerészek stb. 8. Személynevek, népnevek 9. Helynevek 10. Egyéb A betűrendes jegyzékben a nevek után álló számok a függelékben megadott levélszámoknak felelnek meg. Ezeknek a jegyzékeknek az anyagát vetettük össze részben a Melius (1578), másrészt a Lencsés (1570 k.) munkáiból készült hasonló szókincsvizsgálatok eredményeivel (Kábán, 1978, Sz. Tóth, 1978, Szabó, 1978, 1989).

12 EREDMÉNYEK Az elkészült fogalmi leltárak segítségével érdekes, bár nyilván igen hiányos kép bontakozott ki a XVI. században a Nádasdyak környezetében ismert és használt gyógymódokról, gyógynövényekről és gyógyszerekről. Ebből csak a gyógynövényekre, a gyümölcs- és zöldségfélékre, a növényi gyógyszerekre, a gyógyfürdőkre és ezek alkalmazóira, a doktorokra, orvosokra, gyógyszerészekre stb. vonatkozó részeket emeljük ki. A feldolgozott 22 éves időszakot átfogó levelezésben 53 növénynév bukkant fel, ezek többsége növényfajokra vonatkozik. A magyar növénynevek alapján eddig 39 fajt sikerült több-kevesebb biztonsággal azonosítani, néhány esetben — mint pl. az Aloe, Ftimaria, Sambucus, Vicia esetében — a faji meghatározás bizonytalan. A növénynevek közül csak a dinnye (görög- és sárgadinnye) a manna, a rebarbara, az uborka és a fenyő fordult ismételten elő, a nevek többsége csak egy esetben szerepelt. Ezzel szemben pl. Lencsésnél az idézett nevek esetenként akár több mint 100 receptben is előfordulnak. " Benkő L.: ..A társadalom anyagi és szellemi műveltsége a szókincs történeti vizsgálata tükrében." Alt. Nyelv. Tanulmányok, VIII., 12—13. 12 Szabó T. A., i. m., vö. 5. sz. jegyzet.