Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 97-99. (Budapest, 1982)
TANULMÁNYOK - Monory Bulcs: Euthanasia — a pro és contra nézetek tükrében
joga van arra, hogy a kezelést visszautasítsa a halál elkerülhetetlenségének tudatában, a méltóságteljes meghalás érdekében. Az amerikai orvosi köröknek ez az új tendenciája, amelynek semmi köze nincs a náci jellegű euthanasiához, egyházi körökben nagy ellenállást váltott ki, mivel mind ez ideig vitathatatlan volt az a tény, hogy az orvosnak minden körülmények között, minden lehetőt meg kell tennie azért, hogy betegét, amíg csak lehetséges, életbe tartsa. Az amerikai orvosok azonban már számos olyan bírósági ítéletre hivatkozhatnak, amelyben a betegnek a további kezelés megtiltására irányuló jogát több alkalommal megvédték. 20 A legújabbkori szocialista jogalkotások közül említhetjük az 1973. évben hozott lengyel büntető törvénykönyvet, mely 150. szakaszában kimondja, hogy az euthanasia bűncselekményét az a személy követi el, aki más embert annak kérelmére és a vele való együttérzés hatására öl meg. Ugyancsak ismeri az euthanasia bűncselekményének tényállását a hatályos bolgár (121. szakasz), a perui (82. szakasz) és az uruguayi (49. szakasz) büntető törvénykönyv. Svájcban viszont nem bűncselekmény, ha az orvos segédeszközt ajánl vagy juttat a súlyos betegségben szenvedő embernek öngyilkossága elkövetéséhez. 21 Hazánkban az 1972. évi II. törvény — az egészségügyről — a legújabb, amely rendelkezéseket és útmutatást tartalmaz az orvosi tevékenység határairól, az orvosi magatartás elveiről. Ebben az alábbi megfogalmazást lelhetjük fel: „... A gyógyító-megelőző tevékenység körében az orvosi vizsgálatnak a beteg minden panaszára és a vizsgálat sorcin értékelt minden káros területre ki kell terjednie. A beteget az adott lehetőségek között, az orvostudomány mindenkori cillásának, a beteg egyéni adottságainak, valamint betegsége szakasza nak megfelelő gyógykezelésében kell részesíteni. Az orvosnak a legnagyobb gondossággal és körültekintéssel meg kell tennie mindazokat az intézkedéseket, amelyek a betegségek megelőzéséhez, a beteg életének megmentéséhez, gyógyulásához, munkaképességének helyreállításához szükségesek. Az orvos az általa gyógyíthatatlannak vélt beteget is a legnagyobb gondossággal köteles gyógykezelni! Az orvos gyógyító-megelőző tevékenységében a tudományosan elfogadott vizsgalati eljétrásokat, gyógymódokat és gyógyító eszközöket — a fennálló jogszabályok korlátai között — maga választja meg. Az orvos felelős a beteg vizsgálata és gyógykezelése, egészségének védelme érdekében tett intézkedésekért, illetőleg a szükséges intézkedések elmulasztásáért. .. azt a törvényjavaslatot, mely minden, a halálhoz közelálló páciens részére biztosította volna azt a jogot, hogy orvosuknak megtilthassák további kezelésüket. Az említett törvényjavaslatot egy idős miami orvosképviselő azzal a céllal terjesztette elő, hogy a halálos betegek számára lehetővé tegye a »méltóságteljes halál«-t; ennek az lett volna az előfeltétele, hogy két orvos tanúsítsa: a páciens betegsége vagy sérülése következtében menthetetlen és megtiltotta további orvosi gyógykezelését.'''' Az International Herald Tribune 1973. 28018. számában írja a következőket: „Dr. Geertruide Postman van Bőven holland orvosnőt, aki 78 éves édesanyja életének, a beteg esdeklő kérésére, 1971-ben morfium túladagolással vetett véget, a leeuvardeni bíróság hosszas fontolgatás után egy heti elzárásra ítélte, és a büntetés végrehajtását egy évre felfüggesztette. Mind az eset, mind a bíróság eljárása nemcsak Hollandiában, hanem az egész világ-sajtóban nagy visszhangot keltett. A »halál kívánságra^ büntető eljárás során a holland lakosság és az orvosi kar széles rétegei szolidárisak voltak az orvosnővel." 20 L. bővebben: The Times 1973. 58693. sz. 21 L. részletesebben: Barrere, Igor - Lalou, Étienne: Le dessier confidentel de V euthanasie. Editions Stocks, 1972. 164. s*
