Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 73-74. (Budapest, 1975)

SZEMLE KÖNYVEKRŐL - Heinz-Mohr, G.: Lexikon der Symbole. 2. Aufl. (Némethy Ferenc)

irodalomjegyzékben számos hazai szerző munkájára, pl. Szentágothai, Baló, Radnót, Lissák, Tömből és munkatársaik közleményeire, valamint több külföldre került magyar kutató nevét is olvashatjuk, A bevezetőben a szerkesztők számos munkatársnak, így többek között Szentágothai János professzornak is köszönetet mondanak, akik valamennyien illusztrációkat biztosítottak ehhez a hatalmas munkához. A könyvet részletes tárgymutató zárja. Összefoglalóan elmondhatjuk — és ez itt most valóban nem közhely —, hogy a normál szerkezettel foglalkozó morphológiai tudományok bázisát tartalmazó Gray's Anatomy-t hasznos forrásmunkának tartjuk egyetemi hallgatók és végzett orvosok számára egyaránt. Kívánatos lenne, hogy minél nagyobb számú orvosi intézmény szakkönyvtára bocsássa olvasói rendelkezésére, de ha figyelembe veszszük azt a tényt, hogy egy-egy ilyen mű az orvost élete folyamán végigkíséri kézikönyvtárában, azt mondhatjuk, hogy magánosok számára sem elérhetetlen. Honti József Heinz-Mohr, Gerd : Lexikon der Symbole. Bilder und Zeichen der christlichen Kunst. 2. Auflage. Düsseldorf

—Köln, Eugen Diederichs Verlag, 1972. 319 p. Ugyan melyikünk nem töprengett még régi korok képzőművészeti alkotásai vagy akár régi orvosi könyvek illusztrációi láttán: kit is, mit is ábrázolhatnak? Pedig az alkotó művész legtöbbször megadta a fogódzókat műve értelmezéséhez a maga korában közismert szimbólumok formájában. Az ábrázolt személy mellett látható tárgy vagy élőlény, az ún. attribútumok ismerete nekünk is megkönnyíti a „személyazonosság" megállapítását. Ehhez nyújt segítséget ez a lexikon, amely — alcímének megfelelően — elsősorban a bibliai történetekben és a szentek életrajzában gyökerező szimbólumokat dolgozza fel címszavaiban: „Alfa és Omega"-tól a „Ciprusfá"-ig (Zypresse). A bevezető tanulmány a szimbolikus kifejezésmód tartalmi gazdagságát elemzi és felhívja a figyelmet a szimbólumok ambivalenciájára: más összefüggésben ugyanaz a szimbólum mást, esetleg épp az ellenkezőjét jelentheti (pl. a kutya a hűséget, éberséget, de a szégyentelenséget és alacsonyabbrendűséget is). A kötet végén 55 tételes bibliográfia utal a téma szakirodalmára. Hiányoljuk viszont, hogy a lexikon szerkesztésmódja — néhány kivételtől eltekintve —' csak a szimbólumok felől a személyre irányuló keresést könnyíti meg, a visszakeresést már nem. Egykettőre megtudhatjuk tehát pl., hogy a pestisdaganat (Beule) vagy a seb (Wunde), többek között Szent Rókus ismertető jele, de hogy a Rókus-ábrázolásoknak milyen egyéb jellemzői vannak (zarándokkalap, kutya), arra — Rókus címszó híján — csak tallózás közben bukkanhatunk rá. Pedig ezen a terjedelem jelentős növelése nélkül is könnyen lehetett volna segíteni : betűrendes névmutatóval. A tetszetős kis lexikon azonban így is bizonyára hasznos vademecumja az ikonográfia iránt érdeklődőknek. Némethy Ferenc