Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 66-68. (Budapest, 1973)

FORUM - Semmelweis kórtörténetének nyomában — Bécs és Budapest levelezése (magyar, angol és német nyelven)

III. ISTVÁN DARVAS: DAS SEMMELWEIS-PROBLEM Magyar Nó'orvosok Lapja (Blatt der Ungarischen Gynäkologen) 30. 1967 Seiten 392-394. „... zusammenfassend steht es für mich nach all dem und aufgrund des Gesagten außer Zweifel, daß ich meiner Studie mit vollem Recht den Titel ,Das Semmelweis-Problem* gegeben habe. Es wird Stellung zu dieser Frage genommen, nachdem mehr als ein Jahrhundert vergangen ist, man macht dies oft und notwendigerweise, ohne jedoch die grundlegenden Schriftstücke, in denen die behandelnden Ärzte und die behandelnde Institution ihre Diagnose und Beobachtungen dargelegt haben, zu kennen. Angeblich sind sie trotz aller Nachforschungen nicht gefunden worden, so daß bereits Behauptungen aufgestellt werden, daß es solche Schriften niemals gegeben habe. In ihrer Monographie legen Professor Haranghy und seine Mitarbeiter folgendes dar (Seite 14) ,... Bekanntlich ist die im Krankenhaus angefertigte Krankengeschichte von Semmelweis vollständig verlorengegangen. Die von Tibor Győry, dann von Felix Boenheim und später von Joseph Keller durchgeführten Nachforschungen sowie meine eigenen sind ebenso ergebnislos verlaufen wie die Bemühungen mehrerer anderer Historiker der Medizin in dieser Richtung. Auf Bitten von Professor Haranghy befaßte sich auch der Wiener Prosektor Professor Chiari mit der Nachforschung der Krankengeschichte, doch auch ihm war kein Erfolg beschieden'. Das gleiche negative Ergebnis brachte eine Mitteilung des Instituts für Geschichte der Medizin der Universität Wien vom 8. Juli 1960, die folgendermaßen lautete: ,Wir waren uns darüber im klaren, daß das Protokoll und die Krankengeschichte von Ignác Semmelweis im Original nicht mehr erhalten sind, doch haben wir trotzdem von neuem gründliche Nachforschungen gehalten. Bedauerlicherweise ist es uns nicht gelungen, irgend etwas zu finden.' An die vor mehr als sechs Jahrzehnten durchgeführten und vollkommen ergebnislos verlaufenen Nachforschungen von Bennem Sticker und vor allem an die Erfolgslosigkeit ähnlicher Aktionen des bisher bekanntesten SemmelweisBiographen, des bereits erwähnten Schürer v. Waldheim, denkend, stieg in mir immer mehr der Verdacht auf, daß dem spurlosen Verschwinden der Vorakten, deren Nachforschungen in jeder Richtung negativ sind, irgendeine gemeinsame Aktion, ja eine sorgfältige Organisation zugrunde liegen muß. Meine ganze Kraft und auch eine Portion notwendige List riskierend, verfolgte ich ein volles Jahr Spur um Spur in der von mir vermuteten Richtung. Die Spuren wurden in der Tat immer verdächtiger, und endlich wurde durch fehlerhaftes Verhalten bzw. durch eine Indiskrition einer gewissen Stelle, wofür diese sicherlich büßen mußte, Licht auf die Angelegenheit geworfen: es stellte sich nämlich ohne jeden Zweifel heraus, daß die Vorakten vollkommen erhalten sind, daß sie immer existiert haben, jedoch streng unter Verschluß gehalten werden, obwohl dies von jederman geleugtet wird! Vor allem existieren die Schriftstücke des ungarischen Dreierkonsiliums über Semmelweis, das heißt, die Diagnose und ! 12 Orvostörténeti Közlemények 66—08