Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 64-65. (Budapest, 1972)

KISEBB KÖZLEMÉNYEK - Lusnikov, A. G.: A perifériális érkeringésről (orosz nyelven)

ческого сердца, предполагающее усиление сосудистой работы по аналогии с усилением кишечной перистальтики при наличии стенозов, имеет, как гипотеза, полное право на существование. Проф. Д. О. Крылов, исследуя происхождение компрессионных звуковых явлений в плечевой артерии, известных под названием Коротковских, пришел к выводам, которые подтверждают теорию Яновского. Коротковские звуковые явления не могут быть объяснены деятельностью одного только сердца и состоянием сосудистого тонуса. Периферическое артериальное сердце вполне может оправдать их возникновение. О практическом применении некоторых данных теории периферического сердца при определении функциональной способности артериальных сосудов писал Л. П. Прессман. В. А. Оппель вспомнил об одном заседании терапевтического общества 1880 г., на котором В. Д. Шервинский, разбираясь в сердечном больном, страдавшем туберкулезом, спросил себя — «Каким образом этот больной, с таким сердцем, мог еще жить?» И ответил: «Он жил потому, что у него хороши периферические артерии, которые поддерживали центральное сердце.» При этом Оппель заключил: «Я утверждаю, что если некоторые детали в учении М. В. Яновского могут быть изменены, то это не значит, что все учение ложно. Все учение заключается в том, что периферические артерии помогают центральному сердцу продвигать кровь через капилляры. В этом суть, и это не подлежит никакому сомнению». В дискуссии принял участие О. В. Кондратович. Ссылаясь на Боткина, Кравкова, итальянца Ронкато, который поддержал доводы Н. А. Куршакова, Н. И. Шварц напомнил, что опыты Krogtia убеждают в том, что капилляры обладают способностью сокращаться. М. И. Аринкин сообщил о некоторых эпизодах из клиники. «Вспомните сыпнотифозных больных, — у них нормальное сердце, но никуда негодное периферическое и от этого они погибают». Таким образом основным противником теории активности артерий, предложенной представителями отечественной школы терапевтов, был Г. Ф. Ланг. Он пространно изложил свои воззрения на заседании Десятого терапевтического съезда (1928). Ланг однако понимал, что «вопрос о существовании периферического сердца несомненно один из капитальнейших вопросов кровообращения, которые когда-либо выдвигались». Впрочем он не стал вдаваться в анализ того чрезвычайно важного обстоятельства, почему же этот «капитальнейший» вопрос возник в период конца 19 и начала 20 столетий и именно в недрах русской клиники? Каковы были предпосылки для этого? Почему он не возникал на Западе? Или вернее, почти, не возникал. А если там и говорили по этому поводу, то только в связи с нашими отечественными работами и говорили главным образом в тонах критических. В самом деле, Ланг в своих выступлениях против теории Боткина—Яновского опирался в основном на труды и высказывания немецких физиологов. Ланг, вопреки выдвинутой теории, считал, что