Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 64-65. (Budapest, 1972)
KISEBB KÖZLEMÉNYEK - Lusnikov, A. G.: A perifériális érkeringésről (orosz nyelven)
приводящие стволы артерий, что будет затруднять приток крови вниз, в рпотивовес силе тяжести.» 3 Подобные возражения, сделанные Яновскому в 1926 году, однако не могли существенно подорвать значение новых поисков в области кардиологии. Как указывал правильно Л. И. Егоров, проф. М. В. Яновский не создавал теории, основываясь на одном каком-либо факте. Конечно, способ Потена не является точным, но при известных условиях ошибка получается одна и та же, и результаты могут быть сравниваемы. Я. С. Лейтман, не являвшийся сторонником Яновского, указал на неправильность методики измерения кровяного давления, примененной Мясниковым. Среди клиницистов, не принявших теории «периферического сердца», был Ланг (1875—1948). Но в то время (1926 г.) он еще не высказывался так решительно, как это он сделал позже. Он только обратил внимание на важность темы, на ее сложность и предложил внести ее в программу очередного терапевтического съезда. Весьма важное замечание было сделано И. Г. Гельманом. Он правильно заметил, что большое значение для решения спора о периферическом сердце имеет вопрос о моментах, определяющих максимальное кровяное давление. Объяснить максимум кровяного давления, наблюдающийся в каждую пульсовую волну тем, что в артериальную систему вливается 50—60 куб. сан. новой крови, нельзя. «Сосудистая система достаточно эластична, чтобы соответственно растянуться, если бы в игру не вступало активное противодействие сосудистой стенки, с каждой пульсовой волной наступающее перераспределение тонуса сосудистой стенки». Таким образом пока весь феномен повышения кровяного давления не получит иного объяснения, это укрепляет чрезвычайно учение об активности сосудистой системы. Спор о периферическом сердце проходил как на страницах журналов, так и, пожалуй особенно рьяно, на 9 и 10 терапевтических съездах. К концу 20-х и началу 30-х годов наиболее видным исследователем в области периферического кровообращения был профессор Воронежского университета Н. А. Куршаков. Именно ему и было поручено сделать основной доклад на эту тему на X терапевтическом съезде (май 1928 г.). Его исходной точкой зрения было понимание системы кровообращения, как системы находящейся в очень сложных взаимосвязях с организмом. Впрочем, его определение этой системы, с точки зрения биологической и клинико-функциональной, было не совсем удовлетворительно. Он писал: «Можно рассматривать сердце, сосуды, легкие и кровь, как одну систему, главнейшее назначение которой — снабжение тканей О г и удаление СО,». Здесь все правильно; но, если иметь в виду те задачи, 3 А. Л. Мясников и А. А. Миллер: Дальнейшие наблюдения над кровяным давлением по вопросу о «периферическом сердце». Труды 9-го съезда терапевтов Союза ССР, М., 1926, стр. 264.
