Palla Ákos szerk.: Az Országos Orvostörténeti Könyvtár közleményei 31. (Budapest, 1964)

Dr. Réti Endre: Magyar darwinista orvosok (1945-ig)

hozza és fenntartja, míg végül az adott életföltételekneh leginhább megfelelő, vagyis azokhoz a legteljesebben alkalmazkodott szervezettséget ér el a faj." Méhely leszögezi, hogy a darwinizmus még továbbfejlesztendő: „Be kellett látnunk, hogy egymagában Darwin elmélete sem magyarázza meg teljesen a fajformálódás rejtelmeit, s hogy azt a két alapföltételt, a melyre Darwin elméletét építette, még csak ezután kell nagyon sok és nagyon elmélyedő munkával közelebbről elemeznünk. Mindazonáltal a darwinizmus veleje igaz s meggyőződésem szerint sohasem lesz a fajkeletkezés magyarázatából kiküszöbölhető, legalább addig nem, a míg a szerves czélszerűséget természettudományos módon a természetben uralkodó erőkből iparkodik az ember levezetni." Minthogy a mechanisztikus elméletet védelmezi, Méhely megmagyarázza ezt a foglamat: „A mechanisztikus alapot nem úgy kell érteni, mintha az élet jelenségeit mechanikai módon akarnók megérteni, hanem úgy, hogy a szervezet felfoghatóságát azokra a törvényszerű jelenségekre alapítjuk, a melyeket a szervezetlen világban tapasztalunk." (Bütschli, Mechanismus und Vitalismus, 1901. 7. old.) Méhely két év múlva ismét megvédi a darwini tanítást. (Megdőlt-e a származástan? 58. old. Pótfüzetek a Természettudományi Közlönyhöz. XLIV. kötetéhez 1—2 (CV—CVI.) pótfüzet. 1912. február—május.) Hangoztatja: „nem vétünk az igazság ellen, ha azt mondjuk, hogy a magyar zoológia ötven év óta Darwin szellemében fejlődik, a miben tagadhatalanul nagy része van annak, hogy a Kir. Magyar Természettudományi Társulat zoológusai, vagy — a mi körülbelül ugyanegyet jelent — Magyarország zoológusai, Darwin műveinek hatása alatt s Darwin eszméivel elválaszthatatlan kapcsolatban folytatják búvárlataikat. Megállapítható tehát, hogy a magyar zoológusok, értvén it azokat, a kik specziális körükön kívül a biológia általános kérdései iránt is érdeklődnek, általában darwinisták, a kik, ha talán Darwin egyik-másik gondolatának hordereje, vagy bizonyításának módja tekintetében eltérő ál-