Palla Ákos szerk.: Az Országos Orvostörténeti Könyvtár közleményei 28. (Budapest, 1963)

Kulcsár Imre: Adatok Moson megye feudális korának egészségügyi történetéhez

mozgású, egyenlő hőmérsékletű, langyos, télen néhány fokkal a fagypont fölötti vízben kell tartani, lehetőleg kevésbé világos helyen. A vizet három-négyhetenként cserélni kell róla, s lehetőleg folyóvízben tartsuk, de só vagy más anyag ne legyen benne. Az elhullott piócát, valamint az olyat, mely már vért ízlelt, azonnal távolítsuk el az edényből [685]. Üj patikai árszabás jelent meg 1829-ben. Ezentúl, ha valaki úgy véli, hogy a régi, drágább áron kapta az orvosságot - mondja ki a rendelet - mutassa azt meg az orvosnak. Oda kell hatni, hogy a helyi lakosság termessze vagy gyűjtse a gyógynövényeket, hogy ne kelljen azokat külföldről behozni ]686[. Az új árszabást kívánta beszerezni Pranter József, a magyaróvári gyógyszerész is. Kérdésére a megye közölte vele, hogy azt a budai egyetem könyvnyomdájából lehet megrendelni. A hatóság ugyanekkor a többi patikust is felhívta a további kellemetlenségek elkerülése végett az árszabás beszerzésére [687]. Miután kevés patika volt, régi és már több esetben eltiltott szokás alapján, orvosságokat nemcsak a gyógyszerészek készítettek és árultak, hanem a legtöbb orvos és seborvos is foglalkozott azzal. Azt felhasználva azután az általa kezelt betegekhez. Ezzel a gyógyszertárak üzleti forgalmát csökkentették. A kész orvosságféléket és mérgeket azonban árultak még a kereskedők is, természetes tehát, hogy amiatt állandó volt a villongás patikus és orvos, illetve kereskedők között. Mint a patikavizsgálatoknál egyébként említettük is, Nezsiderben állandó harc folyt emiatt Veichinger András patikus és az orvosok között. Már 1813-ban is panaszt emelt az ottani belső orvos, Laszl Mátyás, valamint Vanke Ferenc, Endresz András és Mayer Dávid seborvosok ellen azért, mert azok maguk készítette orvosságokat árulnak, illetve azzal gyógyítanak. Már ekkor is kitűnt azonban, hogy a beavatkozás kölcsönös, mert a patikus viszont gyógyított. A megye mindkét félnek megtiltotta tehát a másik munkakörébe való beavatkozást [688]. Más alkalommal Neupauer János rajkai patikus emelt panaszt a2 ottani seborvos, Mundveiler Mátyás ellen azért, mert a betegeknek orvosi szereket szolgáltatott ki ,bár ez tilos [689]. A vizsgálat során a sebész beismerte, hogy adott el betegeknek orvosságot, de csak