Palla Ákos szerk.: Az Országos Orvostörténeti Könyvtár közleményei 28. (Budapest, 1963)

Kulcsár Imre: Adatok Moson megye feudális korának egészségügyi történetéhez

vallott, s megjegyezte, hogy a nyúzárok is gyógyítanak marhát. Ezzel szemben a megyei orvos azt állította, hogy ilyen szereket marhagyógyításra nem alkalmaznak. Végül is, mivel nevezettnek marhagyógyításra sem bizonyítványa, sem engedélye nem volt, megtiltották működését, de megtiltották a bábának is a gyógyítást [350]. Engedély nélküli gyógyításért és orvosságkészítésért jelenti fel Augenfeld János oroszvári seborvos Bernhardtnét, az ottani zsidó bábát [351]. Hasonlóképpen hatósági eljárás indul ellene egy évvel később, amikor többszöri megintés ellenére is gyógyított. Ekkor a megye kétheti fogházra ítélte és diplomáját is elvették. Nevezett később kérte vissza a diplomáját, de a megye csak úgy volt hajlandó azt neki visszaadni, ha a megyéből elköltözik [352]. Bernhardtné ugyan nem költözött el, de tevékenységét sem hagyta abba. Mikor egy más alkalommal Rosenspitz nevű oroszvári zsidó seborvos jelentette fel azért, mert ismételten orvosságot adott betegeknek, sőt az ő tudományát is kisebbítette a betegek előtt, azzal védekezett, hogy csak egy esetben kezelt beteget és akkor is sikerrel. A megye ismételten eltiltotta ekkor az orvoslásoktól [353]. Úgy látszik, hogy ez sem használt, mivel évek múlva ismét találkozunk működésével, mert akkor meg Abinéri Arnold oroszvári seborvos jelentette fel belső nyavalyák gyógyításáért [354]. Frölich seborvos azért tesz panaszt, hogy egy Bodenbrunnerné nevű asszony diploma nélkül bábáskodik Zurányban és gyógyít is, különösen csonttöréseket. A vizsgálatnál azt vallotta a vádlott, hogy csak akkor ment szüléshez, ha a bába nem volt a községben megtalálható. A megye nevezettet dorgálásban részesítette, s a jövőre nézve pedig ismétlődés esetén keményebb büntetést helyezett kilátásba [355]. Törvényszéki eljárás lett abból az esetből is, amikor Berényi Tóbiás köpcsényi seborvos Hoffer Anna bábát azért jelentette fel, hogy az ő gyógyításaiba beleavatkozik, és egyben gyalázta is őt [356]. A vizsgálat során bebizonyosodott, hogy a vádlott tényleg elkövette a terhére rótt cselekményeket, mert pl. egy bizonyos Vukta Magdolnát a seborvos, a megyei főorvos megállapítása szerint, helyesen gyógyított, a bevádolt bába azonban közbeavatkozva a seborvos gyógyítási módját elvetve, más módszert rendelt a betegnek. A seborvost tényleg mindenütt gyalázta, még a vizsgálóbizottság előtt is, úgyhogy a