Palla Ákos szerk.: Az Országos Orvostörténeti Könyvtár közleményei 25. (Budapest, 1962)
Dr. Jendrassik Loránd: Semmelweis és Lister teljesítményei egy mai élettan-kutató megvilágításában
lehet így, mert sokasodú-képesek, s ezért termelhetnek olyan sok ártó anyagot. Lister érdeme, hogy világosan meglátja ezt az összefüggést a bakteriológiával, amit Semmelweis — bár alkalma lett volna rá — elmulasztott. Semmelweis tanítása, igenis hatott Listerre, és előkészítette, szenzibilizálta az új ismeretek elfogadására. Maga Semmelweis azonban nem tanult ezirányban a saját tanításából és Pasteur eredményeivel szemben, különös módon süket maradt. Lister angol életírói Semmelweis működésének megítélésében, — bár igen elismerőek vele szemben (s magyarságát is kiemelik) —, felfogásukban nem mindenben egységesek. így pl. Wrench (18), leírva 1883-iki pesti látogatását és ünnepeltetését, úgy állítja be, mintha ezt az alkalmat különösen Th. Duka magyar orvos tette volna Lister szám ára különösen boldoggá (,. peculiarly happy"), aki „felhívta Lister figyelmét az ő nagy és szerencsétlen honfitársának Semmelweis Ignác Fülöpnek nevére." „E nagy és boldogtalan ember története a legélénkebb érdel-lődést keltette Listeiben. Itt, az ő antiszepszises diadalának beteljesülésekor, teljesen váratlanul szembetalálkozott egy valódi de szinte elfelejtett előfutárával, aki egy eredeti elme szerencsés következtetésével a betegség láthatatlan ellenségei ellen ugyanazokkal a fegyverekkel küzdött, mint ő, csakhogy azoknak a tudományos bizonyítékoknak a támogatása nélkül, amiket Listernek Pasteur adott." „Listerről tehát egyetlen könyv sem lehetne teljes, ha be nem számolnánk röviden arról a szerencsétlen orvosról, akit Listernek Pesten említettek, a történetét egy életsorsnak, aminek különös gondolatokat kellett ébreszteniük annak az angolnak a keblében, akinek fülében csenghettek még a honfitársak tapsai." Különös, hogy Semmelweist úgy állítja be a könyv írója, m int egy nem m éltányolt m agányos orvost, és sehol sem en líti, hogy az egyetem professzora volt, tehát mégiscsak méltányolt egyéniség. A továbbiakban azután jól és részletesen, mintegy hat oldalon át ismerteti Semmelweis pályafutásának és felfedezésének történetét. Vele szemben Lister erejét kitartásában
