Palla Ákos szerk.: Az Országos Orvostörténeti Könyvtár közleményei 21-22. (Budapest, 1961)

Prof. Reinhold F. G. Müller: A szomjúság (és az éhség) indiai orvosok értékelésében

került Paramesvara által, aki Hrdaya-priya című művében a szomjúság-betegséggel is foglalkozik (II, 8, 36—57.).

45 De egyéb bizonyítékokkal is találkozunk. Már a XVI. században Bhamavisra nagy tekintélynek örvendő Bhavaprakasa c. művében

46 is átveszi a szomjúságról szóló régi tanokat, kifejezetten utalva a Susrutára és a Carakára. Ma a szomjúságról szóló szövegeket többnyire a Susruta-Samhitának B. L. Sen

47 által kommentált formájában tanítják. Az indusok tehát sok évszázadon keresztül betegségként értékelték a szomjúságot, s ennek bizonyítása igen értékes adattal gazdagította a történelemtudományt. JEGYZETEK 1. Trsna = szomjúság (ksut, ksudh, ksudha = éhség); 1. Mayrhofer: Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch des Altindischen, S. 524-525 (291-292). Heidelberg, 1956-tól, továbbá Hauschild: Handbuch des Sanskrit. Glossar, S. 234 (212), 2. kiadás (Thumb). 2. Mitteilungen des Institutes für Orient forschung. Bd. IV. S. 310. Berlin, 1956. 3. ,,Árjá"-nak csak azokat a törzseket tekinthetjük, amelyek önmagukat így nevezték; 1. Nova Acta Leopoldina. N. F. 138. S. 9., Anm. 8. u. 9. Leipzig, 1958. Az ,,árja" megjelölés értelmezését a nyelvészek erősen vitatják; 1. pl. Hauschild

1 S. 184. 4. Mackay, Die Induskultur. S. 34 ff. Leipzig, 1958. 5. Asia Major. Vol. VI. S. 346-347. Leipzig, 1930. 6. Grassmann, Wörterbuch zum Rig-Veda. Leipzig, 1673., és Whitney, Index verborum to the Atharva-Veda. New Haven, 1881. 7. Ludwig, Der Rigveda. Prag, 1876. 8. Geldner, Der Rig-Veda. Cambridge (Mass.), 1951 — 1957. 9. Deussen (und Strauss), Vier philosophische Texte des Mahabharatam. Leipzig, 1922; az indexben „trishna" alatt számos bizonyítékot hoz fel, amelyek az „éhség" szó értelmezésénél (megokolva) hiányoznak. 10. J. J. Meyer, Das altindischc Buch vom Welt- und Staatsleben.