Palla Ákos szerk.: Az Országos Orvostörténeti Könyvtár közleményei 21-22. (Budapest, 1961)

Prof. B. D. Petrov: Oroszország és a Szovjetunió orvostörténete marxista vizsgálatának eredményei

dolást ajándékoztak a sebészetnek. Ebben is megnyilvánul egyes orvostörténészek kozmopolita nézeteinek káros hatása, a burzsoá történészek rossz befolyása, akik a tudományt, nevezetesen az orvostudomány történetét az egyszerű orvosok gyakorlati tevékenységétől elszigetelve vizsgálták. Ju. Ju. Dzsanelidze nem tért rá erre a helytelen útra, monográfiáját az egyszerű gyakorló orvosok által szerzett adatok figyelmes vizsgálatára alapította. Erre igen jellemző „A bőr reinplantatiója V. K. Kraszovitov szerint". Ebben arról a javaslatról van szó, amelyet 1937-ben vetett fel a szmolenszki terület kondrovszki kórházának sebésze, V. K. Kraszovitov, aki „kitartóan ajánlotta az elsődleges plasztikában felhasználni az összes letépett és levált bőrdarabokat, amelyek teljes vagy részleges pusztulásra vannak ítélve" (37. old.). A szerző hangsúlyozza, hogy Kraszovitov módszere megérdemli, hogy terjesszék. Ju. Ju. Dzsanelidze munkájának elvi jelentősége abban van, hogy megmutatja, hogyan kell tanulmányozni a hazai sebészet múltját ahhoz, hogy visszaállíthassuk a hazai sebészet prioritását, s tapasztalataikat a gyógyításban hasznosíthassuk. Az egyes nagy orvosok tevékenységének, a kérdések és tudományszak történetének marxista vizsgálata igen sok újat rejt magában. Ugyanakkor azonban ezeknek a monográfiáknak elvi hiányosságaik is vannak, amelyek megjelenésük után derültek ki. így pl. M. A. Torszujevnek P. V. Nikolajszkij ismert dermatológusról írott könyvében (Moszkva, 1953.) hiba az a felületesség, amellyel Nikolszkinak a szifiliszről mint pusztán individuális megbetegedésről szóló nézetét tárgyalja anélkül, hogy rámutatna: e betegségnek társadalmi gyökerei is vannak. G. Z. Rjabovnak A. P. Gubarevről írt értékes monográfiájának hiányossága, hogy Gubarev működését csupán a hazai tudomány keretei között tárgyalja, amikor vitathatatlan, hogy Gubarev világhírű tudós. A. G. Gukaszjannak N. P. Koncsalovszkijról írt nagyszerű könyvének az a legnagyobb hibája, hogy a szerző lebecsüli a profilaktikus elv jelentőségét ebben a szemleletben, a prophylaxis jelentőségét M. P. Koncsalovszkij elvi 2* 19