Palla Ákos szerk.: Az Országos Orvostörténeti Könyvtár közleményei 1. (Budapest, 1955)

Dr. HAHN GÉZA: A materialista irányzat kialakulása a magyar orvostudományban

felfedezése és Darwin fejlődési elmélete. E felfedezések meg­könnyítették annak a felismerésnek útját, hogy az ember nor­mális és kóros életműködései természettudományos módszerek­kel tanulmányozhatók, kísérletileg reprodukálhatók, tehát meg­ismerhetők. Az élettan és kórélettan jelentős eredményeket ért el e kor­ban, elegendő, ha Magendie, Claude Bemard, Brown Séquard, Carl Ludwig, Johannes Müller, Virchow, Traube kutatásaira gondolunk. E kutatások azonban csak ott jártak eredménnyel, ahol a kutatók szemléletükben és módszereikben a materialista szemléletre támaszkodtak. Rá kell azonban mutatnunk, hogy e kutatók nem voltak kö­vetkezetes materialisták, sokszor éppen a legdöntőbb kérdé­sekben idealista álláspontot foglaltak el. Ennek oka egyrészt az volt, hogy nem tudtak teljesen szakítani az előző korszakok idealista nézeteivel, főleg az ismeretelméleti vonatkozású kér­désekben. Másrészt csak a Vogt, Büchner-féle mechanikus és amellett metafizikus materializmusra támaszkodtak, amely nem ismerte fel egyrészt az élettelen és élő világ, másrészt az állat­világ és az ember közötti minőségi különbséget. A mechanikus materializmus korlátozott jellege következtében feneklett meg Helmholtz kutató zsenije az agnoszticizmus zátonyán, ennek kö­vetkeztében húzott éles határvonalat Johannes Müller az ér­zékszervi reakciók fajlagosságának formájában a környezet és szervezet közé, ennek a vulgármaterializmusnak metafizikai jel­lege következtében tagadja Virchow a szervezet egységét, a szervezet egységes működését biztosító rendszer létezését. Éppen ezért a sok részletfelfedezés ellenére nem alakult ki olyan elmélet, amely az emberi szervezet normális és kóros élet­működéseinek összefogó magyarázatát adta volna és ezáltal út­mutatást nyújthatott volna az orvostudománynak és az orvosi gyakorlatnak az egészség megőrzése és helyreállítása terén. Jel­lemző, hogy maga Virchow is hangsúlyozta, a cellulárpatológia nem alkalmas arra, hogy útmutatást nyújtson a terápia szá­mára. Csakis napjainkban, midőn a dialektikus materializmus al­kalmazása az orvostudományban, elsősorban a pavlovi tanítás 3 Orvostörténeti közi. — 4-20 33

Next

/
Thumbnails
Contents