Takács Lajos: Néprajzi Közlemények 18. évfolyam (Budapest, 1973)

Paládi-Kovács Attila: A magyar parasztság kerekes jármüveinek történeti és táji rendszerezéséhez

gyaka szó is. 25. Bárczi G., 1941. 161; Benkó L., 1970. 455. 26. Kniezsa L., 1955. megfelelő cim3zavak. 27. Tarr L.. 1968. 162-163. 28. A bognár szó a 15. sz. elején feltűnő német átvétel /

Bárczi G.. 1941. 22/. 29. 3árczi G., 1941. 78; Benkő L., 1967. 893; Benkő L., 1970. 1057. 30. hám: Benkő L.. 1970. 40; istráng: Benkő !.. 1970. 243; lőcs: Bárczi &., 194l7 192; Benkő L.

f 1970. 793; lacögl^a: Bárczi G., 1941. 266. 31. Kniêzsa I.7~1955. 457-458. 32. Kniezsa I., 1955. 274. 33. Domanovszkv S., és Takáts S. nyomán összefoglalóan ir a kérdésről K.Kovács L.. 1948 . 7-8. 34. Â kérdésnek igen gazdag irodalma van. Vö. I. Kovács L., 1948. 6-7; Tarr L.. 1968. 199-209. Jellemzői: három lovat fogtak eléje, hátul a kas magasabbra emelkedett, derekában párna, gyapjuzsák. A nyelvtudomány leszűrt álláspontja: Benkő L., 1970. 514. 35. Szamota I., 1891. 147-148. 36. Benkő L., 1970. 116. 37. Kniezsa I., 1955. 60, 274; Benkő L., 1970. 532-533. 38. kölese: Kniezsa I., 1955."273; Benkő L., 1967. 52526; bric|ka: Bárczi G., 1941. 27; Kniezsa I., 1955. 108; Benkő L., 1967. 368. A tárgy formájához, lengyel eredetéhez 1. Tarr L., 1968. 275. 39. Leirását 1. Juhász A., 1968. 40. Márton Gy., 1969. 103; Benkő L., 1970. 395. 41. Bárczi G., 1941. 41; Benkő L., 1967. 528. 42. Benkő L., 1967. 257, 368, 5Í7, 902. 43. Benkő L., 1970. 572.