H. Kerecsényi Edit: Néprajzi Közlemények 13. évolyam, 3-4. szám - A népi méhészkedés története, formái és gyakorlata Nagykanizsa környékén (Budapest, 1969)

Széchenyi Könyvtár kézirattárában pl. 13 db. * Ezek nagy részét a XVIII. században irták, ill. másolták, négyet florhi Miklós 1636-ban megjelent munkájáról. De került elő méhészeti kézirat a gróf Teleky család 135 marosvásárhelyi főiévéltárából, a sepsiszentgyörgyi Szé­kely Nemzeti Múzeum levéltárából, 136 a nagyenyedi Bethlen könyvtárból, 137 ós a dunántúli Sárvárról 1 is, - ahol az még használatban, egy kötélverő birtokában volt. Mindezek Hprhi Miklós már idézett könyvének korábbi vagy későbbi má­solatai. A közelmúltban a Zala megyei Bucsuszentlászló feren­ces kolostora irattárának rendezése alkalmával egy igen ve­gyes tartalmú, több kéztől származó kéziratos kötetben Dr. Degré Alajos szintén gazdag méhészeti vonatkozású anyagot talált. 1 E méhészeti bejegyzések a kézirat két különböző helyén, 1764-ből, illetve az 1780-as évekből származnak. Forrásukat közvetlenül megállapítani nem lehet, de az első rész számos feljegyzése arra utal, hogy szerzője ismerte Borhi Miklós könyvét. E kötetben foglaltak azért jelentősek számunkra, mert a feljegyzett tanácsok némelyikét élő gya­korlatban is megtaláltam még. Végül szólnom kell a Nagykanizsa melletti Gelsérői származó " Házi orvos " c. kéziratról, 1 * 0 amely tulajdonosa szerint egy odavalósi "boszorkány ", helyesebben javasasszony tudását tartalmazza. E régi kéziratokban sajátságosan keverednek a helyes gazdasági megfigyelések a babonákkal, melyek céljukat te­kintve két csoportra oszthatók; részint apotropikusak, ré­szint a méhek erejének, termékenységének, illetve szorgalmá­nak növelésére irányulnak. Összegezve a hazai - s a minden tekintetben ugyana­zon okokra visszavezethető Nagykanizsa környéki - méhte­nyésztés hanyatlásának okait, azt az alábbiakban foglalhat­juk össze:

Next

/
Thumbnails
Contents