H. Kerecsényi Edit: Néprajzi Közlemények 13. évolyam, 3-4. szám - A népi méhészkedés története, formái és gyakorlata Nagykanizsa környékén (Budapest, 1969)

B/I7« A méhcsalád kezelése és gondozása

. 1. Schram: I.m. 520- Magyarság Néprajza 17. 341. 2. 7ö.: Magyarság Néprajza 17. 340. Pátróban még az elmúlt években is tettek a három abrosszal megterített karácsonyi asztal alá mindenféle terményt. 3. Vö.

: Történeti rész 17/77. 4. Hasonló jellegű babonákat Gönczi is közöl. I.m.: 271. 5. Vö.: Történeti rész 17/139. jegyzet. 6. Kovács S. János; I.m. 20* 7. Vö.: Schram: I.m. 520, Néprajzi Múzeum Bthnologiai Adattára 000434. 10. sz. kérdőívre adott válasza. 8. 98. képünkön gondozatlan, télire betakart majd ugy felejtett kasok láthatók. 9. Nagyváthy János: Közönséges Instrukciók Keszthely, 1804. 78-79, Ravazdy András: Méh Tolmács, Diószeg 1791. 114. 10» Vö.; Kovács S. János*. I.m. 19. 11. Hajdú Mihály: I.m. 182. 12. Kós Károly: I.m. 161. 13. Mások szerint a cselekmény célja az volt, hogy a méhek rajzáskor ne szálljanak messzire. 14. Hajdú Mihály: I.m. 182-183. 15. Gönczi: I.m. 241. 16. Vö.*. Gönczi: I.m. 242.Eme analógiás varázslás-módnak az ellentéte az ülepen való csúszás, ami vidékünkön szintén általános volt. 17. Domonkos: I.m. 54, Gönczi: I.m. 242. 18. Kőszeghy Sándor: Régi méhészeti tanácsadó. Gazdaságtörténelmi Szemle II. 57-58. 19. Vö.

: Történeti rész IV. 139. jegyzet. 20. TTo.: 140. jegyzet. 21. Vaj kai: Szentgál I.m. 30, Vö.

: Örösi: 167-168. 22. Vö.: Kós Károly: I.m. 163. 23. Lelt.sz.: 64.29.1.1-1.2.