Némethy Endre, Takács Lajos szerk.: Néprajzi Közlemények 4. évfolyam, 1-2. szám (Budapest, 1959)

TÖRTÉNETI ADATOK - NÉPI IRATOK - Dorogi Márton: Emlékiratok... II. (Paraszti feljegyzések a III. sz. első feléből)

Íz 1846. ér után az uradalom nem követelte a náddézma adást, a lakosság is ugy tartotta, hogy a robot szolgálattal megszűnt. De az Úrbéri egyességkor előállott az uradalom,a náddézma valóság követelésével, és 20 évi náddézma valóságba az Úrbéri nádas egyharmad részét elvonta, kétharmad részét pedig kicserélte, a legeidvei adta ki a Futak és Szénás derékba 502 holdat. 251 hold visszamaradt az Uradalomnak. Az 1867. évi Úrbéri egyességkor megszűnt tehát az uri jog a nádlásra nézve is. Ekkor a közönség közt támadt versengés a nádas helyek kiadott legelő használatára nézve, mert 100 sessió föld birlaldi sajátjuknak akarták tulajdonitani. Azt állították, hogy ők adózták érte a 4000 kéve nádat, de a selléremberek is erősen ragaszkodtak hozzá. Yégre csakugyan kibékültek olymódon, hogy az olyan sellérek, akik 18 napot szolgáltak 1848. előtt, 8 zsellér kapjon annyit, mint egy egész hely vagy sessió úrbéres földet bíró egyén. Még a mai nap, vagyis az 1888-ig évbe a szerint van kinek-kinek illetőségéhez arányosítva; az a nem tudás, hogy kit illet a nádlási jog, sok bonyodalmat idézett elő, mert az úrbéri egyezség előtt nem is álmodott róla igen sok ember, hogy van-e néki nádlás illetősége.Sok ember eladta házas sellértelkét anélkül, hogy szót is emelt volna a nádlási jogról, mert sem az add, sem a vevő nem tudta, némely eladta legelő illetőségét, a nádlásról szó se volt. Leginkább 1880. év óta jöveget tudomására sok ember, hogy neki nádlása is volna, s jogtalan bitorolja sok a nádlási jogot; Az eladd azt állitja, hogy nem adta el a házat, vagy legelője eladásakor a nádlási jogot, a vevő pedig azt állitja, hogy a házzal jár a nádlási jog, másik azt, hogy a legelővel jár. Az Elöljáróság is hol igy, hol amúgy határoz felette, mert akinek a ház, vagy legelő eladás,

s vételi szerződésbe a nádlás nincs említve, a rég volt ház vagy volt legelő tulajdonosnak ítéli, de csak akkor iratja vissza, ha majd a két fél beleegyez, de ha a netalán jogtalan használó már több év dta használja, nem veszi el tőle, utasítja perre, hanem ha a legelő vagy ház el add ja a ház eladásakor is használta a nádlási jogot, annál meghagyatik további intézkedés fenntartása mellett. Még mai nap is történt, hogy az öreg Béres Sándor a házát már régen eladta, újhelyi Nagy Sándornak, a legelőjét eladta régen Tóth Balázsnak, de a nádlásról nem emlékeztek, most kapott észbe Béres Sán-