FODOR ISTVÁN: VÁZLATOK A FINNUGOR ŐSTÖRTÉNET RÉGÉSZETÉBŐL / Régészeti Füzetek II/15. (Magyar Nemzeti Múzeum Budapest, 1973)

Jegyzetek

- 8Q s<5i vaskorban a Vjátka völgyében éltek. így az udmurt etnogenezis legkorábbi szálai a pjánobori és a későpjénobori /azelinói/ műveltség területére vezetnének bennünket. VLADIKIN, 1969. 8-10 1. 177./ Ez ma a kérdéssel foglalkozó szovjet kutatók többségének a vélemény®. Nem az egész lomovátovói kultúrát tartják azonban ugor etnikumúnak /BAKAY, 1970. 450 1./, hanem csupán annak déli /szilvái/ csoportját. Ld.: BADER-ÜBORIN, 1958. 161 l.j GORJUNOVA, 1961. 3435 l.l GENING, 1965. 342 1.; VISNYEVSZKIJ, 196O. 255-269 l.J TEPLOUHOV, I960. 270-274 ll PETROVIH, I960. 275-277 1.1 MATVEJEV, 1968. 136-146 1. - Oborin szerint itt nem obi-ugor lakosság élt, mint azt a fenti szerzők állítják, hanem magyarok. /Ld. OBORIN, 1964. 135 !•/ Erdélyi István az egész lomovátovói műveltséget az őszürjének tárgyi hagyatékának tartja. ERDÉLYI-OJ

TOZI-GENING, 1969. 55 1. 178./ SCHMIDT, 1929 . 26 1. 179./ MAZSITOV, 1964. 110 1.; Ua., 1968 . 74- 83 l.J Ua., 1969. 18-28 1. 180./ SZTEPÄNOV, 1964. 146 l.J Ua., 196?. 107 1. 181./ GARIPOV-KUZEJEV, 1962. 342 l.J GENING, 1967. 68 1. 182./ GENING, 1969. 18 1. /Ld. még 94.j./ 183./ SZTAROSZTIN, 1967.30-31 l.J Ua., 1971. 37-54 1. 184./ GENING, 1961. 44 l.J Ua., 1964a. 125 1. - Ezt a véleményét többen megalapozatlannak tartják. SZMIRNOV, 1968. 66 l.j VASZJUTKIN, . 1966. 220-223 1. 185./ SZTEPANOV, 1964. 144-146 l.j Ua., 1967. 102-108 1. - Az Os Pandó tipusu lelőhelyek, bár leletanyaguk közel áll az imenykovóihoz,. nem tartozik ehhez a műveltséghez. /Ld. SZTAROSZTIN,.1967. 30 1./ * Sztepanov elméletének birálatát ld. még: FODOR, 1969. 290, 305 1.1 Ua., 1971a.,261-262 1. - Tiz évvel ezelőtt László Gyula is feltette, hogy n...a magyar nép elődeit a Volga partján levő imenykovói területen találjuk meg." LÁSZLÓ, 1961. 196 1. 186./ AKIMGVA, 1968. 40-83 1., 1969. 5-7 l.J ALBKSZBJEV, 1969a. 8-9 l.J Ua., 1969. 153-161.