FODOR ISTVÁN: VÁZLATOK A FINNUGOR ŐSTÖRTÉNET RÉGÉSZETÉBŐL / Régészeti Füzetek II/15. (Magyar Nemzeti Múzeum Budapest, 1973)

Jegyzetek

- 34 Ázsia /főként az Arai tó/ között szoros kapcsolatot figyelhetünk meg, ami főként a mikrolitikus kőeszközök formai sajátságaiban nyilvánul meg. Északabbra, a Közép-Urál vidékén azonban ezzel a jelenséggel csupán az ujkőkorban találkozunk, mivel ott mindeddig még nem találtak átmeneti kőkorra keltezhető lelőhelyeket. Az utóbbi években végzett kutatásai alapján G.N.Matjusin kimutatta, hogy az Arai-vidék hatása a Dél-Urálon keresztül a Káma vidékén is kimutatható. MATJUSIN, 1966. 72-74 1.J Ua., 1968. 15-31 1.; Ua., 1969. 23-48 1. 36./ A szaggatott vonalakból álló ornamentikát László Gyula "fércdisz"nek nevezte. LÁSZLÓ, 1961. 184 1. 37./ HALIKOV, 1969. 52 1. 38./ Uo. 65 1.; CSERNYECOV, 1968, 47 1. 39./ HALIKOV, 1969. 68 1. j CSERNYECOV, 1968. 47 1. - Csernyeeov az uráli és a kelteminári kerámia nagyfokú hasonlóságából a már fentebb emiitett etnikai egységre és az Arai-környéki törzsek északra vándorlására következtet./Uo. 51-52 1./ 40./ BAUER, 1964. 169 1. 41./ HALIKOV, 1958. 12-13 1. 42./ Ua., 1969. 60-62 1. 43./ CSERNYECOV, 1968. 41 1.; üa.

s 1964. 6 1. 44./ HALIKOV, 1969. 70 1. 45*/ Uo., 76-82 1. 46./ CSERNYECOV, 1968. 48 1. 47./ HALIKOV, 1969. 82-83 1. 48./ KRIZSEVSZKAJA, 1964. 81 49./ CSERNYECOV, 1953. 12-13 1. 50./ Ua., 1964. 6 1. 51./ DENISZOV, I960. 38-39 1. 52./ SCHMIDT, 1940. 1-30 1.; BADER, 1961a, 182 1, 53./ BADER, 1961a* 181-182.1. 54./ HALIKOV, 1969. 86 1.; MATJUSIN, 1964. 37 1. - E terüle* ujkőkorának átfogó értékelése: KRIZSEVSZKAJA, 1968. 55./ ZBRUJEVA, I960. 51-52 l.j SZALNYIKOV, 1962. 37 1.5 HALIKOV, 1969. 86-89 1. 56./ TRETYAKOV, 1961. 82 1. 57./ HALIKOV, 1969. 89-90, 92 1. - A volga-kámaia* hatásáról, mely egé-