ERDÉLYI ISTVÁN: A JÁNOSHIDAI AVARKORI TEMETŐ / Régészeti Füzetek II/1. (Magyar Nemzeti Múzeum - Történeti Múzeum Budapest, 1958)
A temetkezési szokásokról
- 49 hátgerinc végénél volt, egyről pedig nem tudunk semmi közelebbit. A térképrevelitettek közül hét esetben olyan sírban volt tojás, ahol egyébként húsmelléklet is volt. Csak egy esetben került a sírba önállóan. (67,sír.) Ritka jelenség az avarkori sírokban a folvami kagyló . A jánoshidai párhuzamaként mindössze csak három esetet ismerek. Előkerült az alattyáni 7oL sírban, sajnos azonban más tárgy nem volt mellette. (13/1939. MNM Népv.a Kovrig Ilona feldolgozása alatt.) Megtalálták a Szeged-Kundomb-i temető 176. sírjában is. Rajla kívül a sírban orsógomb. ikergyön gyök és vastöredékek voltak Ebben az esetben későavarkori. női sír mellék leieként szerepeL (53,L566. Szegedi Múz.) Megvan a kundombi 108. sírban is, ahol kívüle vaskés és vas csat került még elé, (53.1625. Szegedi Múz ) A jánoshidai 24 sírban talált csig4kp« k amen nyiben ezt mellékletnek tekintjük, jóformán nincsen párhuzama. A csigák mindegyike sérült, a ház egyik oldala fel van törve. Feltételezhető. hogy valamilyen állat vitte oda őket. Avar temetőből sehonnan sem ismerem ennek a szokásnak a párhuzamát. Néhány őskori párhuzam áll csak rendelkezésemre, azonban azoknál az a helyzet, hogy a sírban csak egy csiga, méghozzá nagy éti csiga volt Ilyen van például a tiszapolgári temető néhány sírjában, ahol egyszerűen a csontváz melleit találták . nem volt edénybea (B. Kutzián Ida sziyes közlése .alapján.) Ezenkíyül a atatzendorfi temető 7. 8Írjában is találtak csigát, a váz felett, kövek között 2/ Ez utóbbi adatra Kalicz Nándor figyelmeztetett A temetőtérkép elemzésével kapcsolatosan nem szabad elfeledkeznünk az esetleges ros8á g vizsgálatáról A jánoshidai temető teljes egészében nézve nem soros jellegű. Van azonban két többé-kevésbé szabályos sorként megjelölhető sírcsoport Szem előtt tartottam azt hogy ezek az ásatás során is létrejöhettek, úgy. hogy a kutatóárok iránya befolyásolta a bemérőt a sírok helyének rögzítésekor. Ép eme sírok esetében rekonstruálható a kutatóárok vonala a sírszámok alapján Ennek ellenére eleve nem vetettem el a sorok lehetőségét, mivel tudtam azt, hogy vannak soros jellegű későavar temetők, mint például a győri, csunyi, gátéri (utóbbiról csak a leírás alapján) stb. Az első sor a 117-102. sírig terjed. Vagyis tizenhat sír tartozik bele. Baloldalon ( (a halottak szempontjából) négy : "Plléldet nélküli sír helyezkedik el, fljéj.lyeknek még a nemét sem állapították meg. Habár a szélső háromban voltak ugyan állatcsontok, de ezekkel a jánoshidai temető elemzése kapcsán nem lehet bővebben dolgozni, mivel minőségüket nem jegyezték fel pontosan és ma már nincsenek meg. Nem gyermeksírok, mivel ezt az ásatók feljegyezték volna. Ez a szélső három eltér a sorba tartozó többi sírok többségének tájolási trányátólvagyis nem ÉÉNy-i, hanem ÉNy-i irányítású. A sor végéről számított második és harma dik sír sarkai egymáshoz érnek, de a melléklethiány miatt ez sem ad keüő fogódzópontot Szilről az ötödik (JLílfLsZi ) a szélső hárommal megegyező.' de a negyediktől eltérő tájolásban van. női sír húsmelléliettel, római éremmel és olyan fülbevalóval, mely Szabó János kéziratban lévő szakdolgozata alapján (1954 évi,) a tVIII.századra keltezhető. Viszont a sír tájolás alapján inkább a hetedik századiakkal van párhuzamban. A következő (107,sz;) sír utáni szintén női sír, vele megegyező tájolásban, a benne lévő korongolt sárga agyagedények a VIII századra keltezik. A kettő között gyermeksfrt találtak, hús és tojás melléklettel. A következő (I09.sz. ) csak húsmelléklettel volt ellátva. A sor összes többi sírjai egymással megegyező tájolást mutatnak. kivéve a legszélsőt (jobboldalit), egy VIII. századi nú sírjál Marad tehát hét sír, egyezű tájolással. Ezekből öt gyermeksír. (Bfr kettőben öv is van!) Közülük egyik sír ha 8onló tájolású, de benne a halott ellenkezően fekszik, vagyis a lába irányul a többi fejének irányában. (112. sír.) Hozzá hasonló a 63. sír a temető távoli pontján. Az előző sírt a mellékletei a VIII. századra keltezik nem vethető azonban egybe a 63. sírral ilyen szempontból, mivel abban semmi sincs. A tájolás ellentétességének okát nem tudom megmagyarázni. Talán véletlenként is felfogható. A 1151 sír kettőssír,' méghozzá két férfi sírja. Összefoglalva az eddigieket, véleményem szerint ez a sor rá és mellétemetkezések során jött létre, nem teljesen egy-generáción belüliek a tagjai Ezenkívül a térképen látható irányát a kutatóárok iránya is befolyásolta. Valószínűleg eldöntené a kérdést a temető to vábbi feltárása. A jelenlegi sírok alapján úgy látszik mintha a jobbszárny volna a rangosabb. Baloldalon csak nők. gyermekek és mellékletnélküliek vannak.
