ZALOTAY ELEMÉR: GELLÉRTEGYHÁZAI ÁRPÁDKORI TEMETŐ / Régészeti Füzetek 7. (Magyar Nemzeti Múzeum - Történeti Múzeum Budapest, 1957)
Megjegyzések a temetőhöz
- 49 A temetkezés datálását nagyban elősegítik az éremleletek. Közülük meghatározható állapotban voltak: egy Kálmáné /lo95 114/, egy II. Béláé /1131-1141/, «gy III. Béláé /1173-1196/, ée kettő Imréé /ll96-12o4/. Ez érmek a temető legkülönbözőbb helyeiről valők. Imre érmei pl. a templom keleti és nyugati végéből, mig Kálmáné a temető déli végéből. Jobbára férfiéire mellékletei, de két esetben nő,/ll. ée 54.sir/ egy esetben pe dig gyermek mellett voltak. /321 sir/ Ilyenformán sem a teme ~ tő részeinek közelebbi használati időpontja, sem a pénzek jelentősége tekintetében valamelyes törvényszerűséget, szabályt megállapítani ebből nem lehet. Kern lehetetlen, az egész sirmező egyidőben volt használatban és ez alatt egyformán temetkeztek annak minden részébe,családi elkülönülés szerint hordták a temetőbe az elhunytakat és aszerint helyezték el annak valamelyik részében, aszerint,hogy az illető család a temető melyik részében volt érdekelve. Egy tekintetben az elmondottak mégis kronológiai értékegységhez segitenek az érmek. Két időponthoz jutunk. Kálmán uralkodásának kezdetéhez, lo95 és Imre halálának évéhez, 12o4.Több mint egy évszázad, ne ha figyelembe vesszük az 57« sir körüli lóvastemetkezéseket, ez az időpont kitolódik visszafelé egy újabb évszázaddal. Megjegyzendő, hogy a temetőben bizonyos egymásrarétegződés is volt tapasztalható. A rátemetkezés összefüggéseire nézve nem sikerült pozitív adatokat szerezni. A sirok ugyanis n«m csoportosulnak bokrok szerint, ami a családonkénti elhantolás mellett szólt volna. Sokkal inkább segítségünkre jön a kronológiai sorrend tekintetében a temető horizontális elrendeződése. A téglasirok és deszkakeretek a templom déli oldalán csoportosulnak. Ezeknél a szénrögök is megritkulnak, sőt egészen ki is vesznek némely helyen, a mellékletek pedig egészen elmaradnak. Koporsószögek szintén gyéren jelentkeznek. A meszes és szénrögös si -