KOVALOVSZKI JÚLIA: RÉGÉSZETI ADATOK SZENTES KÖRNYÉKÉNEK TELEPÜLÉS TÖRTÉNETÉHEZ . Szakdolgozat / Régészeti Füzetek 5. (Magyar Nemzeti Múzeum - Történeti Múzeum Budapest, 1957)

II. fejezet

- 24 2o/, Szentes jámborhalmi /III.11/, a nagymágosi út melletti temető. /III. 48./ Ezekben nagyon sok sirt /3o-6o/ pusztítottak el és a hitelesítő ásatáskor sem bizonyos, hogy a bolygatatlan temetőrész minden sirja előkerült. Terepbejárásom alkalmával a Szegvár 0rom-dúlő 4o.sz. alatti homokbányában olyan eddig ismeretlen árpádkori temetőt találtam, melyből az itt dolgozó munkások szavai szerint loo-nál is több sirt termeltek ki.

/III.49./ Leggyakoribb eset, hogy egy-egy lelőhelyről csak náhány sirt ismerünk. Szentes Szent László /III.35/, Mindszent Felsőludas /III.55/, Fábiánsebestyén Molnár Farkas földje/III. 32/, Nagyhegy /III.25/, Kistőke-Székhát /III.9/, KietőkeDinnyéshalom /III. 13/, Mindszent Ludasoldal /HI.53/,Fá biánsebeBtyén /III.3o,3l/ Csongrád Juszt űyula u.

/III.14/ Kaján /III.lo./, Derekegyháza Rárós /III.56/, Sáphalom/lII. 43/, Kunszentmárton Péterszög /III.1/, A hitelesen feltárt pontosan megállapítható helyű temetőkön, vagy sírokon kivül a múzeumban igen sok X.-XI. századi szórványosan előkerült lelet is van. Ha ezeknek nincs is olyan értékük, mint a temetőknek, a terület lakottságára mégis nyújtanak némi támpontot. Szentes Ficsorhalom /III.26/, Szentes Szent Ilona /III.39/, Kistőke Dinnyéshalom /III.13/, Szentes belváros /III.37/, Szentes Bökény /III.5/, Fábiánsebestyén Kántorhalom /III. 36/, Szegvár Cickazug /III.52/. Természetesen a temetők, melyek általában a települések tői bizonyos távolságra vannak, nem rögzíthetik pontosan a települések helyét. Ez azonban nagyobb eltérést, illetve torzulást a térképen nem okozhat. A temetők korának meghatározása csak nagy vonalakban le hetséges. A honfoglaláskori temetők anyagát viszonylag biztosan elkülöníthetjük a későbbiektől, de ha ezt külön választva vizs- ' gájjuk, igy ie megállapíthatunk benne időbeni eltéréseket. Leg-