FOLTINY ISTVÁN: A HALOMSÍROS ÉS LAUSITZI KULTÚRA NYOMAI SZEGED KÖRNYÉKÉN / Régészeti Füzetek 4. (Magyar Nemzeti Múzeum - Történeti Múzeum Budapest, 1957)

Die spuren der hügelgräber- und der lausitzer kultur in der umgebung von Szeged

- 59 loő und in Österreich / gefunden. Bei uns waren sie wahrscheinlich in der dritten Periode der Bronzezeit /Tószeg C/ häufig. Die Nadeln mit eingerolltem Kopf /Taf.VI

,,3,5, zusammengehörig = Bogárzó, Grab 6; Taf .X,l;=Kiskűndorozsma, Grab 17; wahrscheinlich Bruchstücke von ähnlichen Nadeln Taf.X,2= Kiskundorozsma, Grab 17/ sind zusammen mit endbronzezeitlicher Keramik zum Vorschein gekommen. Ähnliche Exemplare kennen wir von Koroncó,

10

7/ die zusammen mit Lausitzer Funden zum Vorschein kamen. Sie sind auch aus dem Urnenfriedhof von Zagyvapálfalva , der starke Laueitzer Einschläge aufweist,

10

0/ weiter in Füzesabony /Stufe Tószeg-D/ 1o

9/ bekannt. Von Szomolány kennen wir eie ebenfalls; hier lässt sich der Einfluss der Hügelgräberkultur besonders gut nachweisen.

11

0/ Auch aus dem Bronzefund von. Sajógömör ist eine solche Nadel bekannt.

11

1/ Zu nennen sind solche Nadeln weiter noch von Gemeinlebarn

11

2/ und Jordansmühl.

1

1 Die Nadeln mit kegelförmigem Kopf und gebogenem Schaft/Taf. VI,

4= Bogárzó,Grab 6/ sind ebenfalls für die' Endphase der dritten Periode der Bronzezeit charakteristisch. Tompa bildet solche von Füzesabony ab.

11

4/ Die von Megyaszó sind dünner und haben einem tordierten Schaft.

11

3/ Ebenfalls für die zweite Hafte der Bronzezeit sind die Bronzeknöpfe charakteristisch /Taf.X,

5,11° Kiskundorozsma, Grab 17/ die in unserem Fall die anderen Beigaben in die vierte Periode datieren./Taf.X / In Oroszipuezta sind sie in einem Fund der dritten Periode belegt,

11

6/ während sie in Füzesabony schal der lo6/ Willvonseder, Die mittlere Bronzezeit. S. 113. lo7/ S. Mithay, a.a.O.Taf.XIV,lo. loö/ J.Hillebrand, Ujabb ásatásaim a zagyvapálfal

vai bronzkori urnatemetőben. Arch.Ert. 1929. Abb.17,

zweite Heihe links. lo9/ 24/25. Bericht der RGK. Taf. 42,12. llo/ J. Hampel, a.a.O.Taf.COXLIII, unten rechts. 111/ J; Hampel, Sajó- és Rimavidéki bronzleletek. Arch. Ért.1886. S. 18, T

af.IV,17. 112/ Ssombathy, a.a. 0.Taf.12,1. 113/ B.V. Richthofen, a.a.O.Taf.21,g. 114/ 24/25. Bericht der RGK. Taf. 42, 1-2. 115/ Ebendort, Taf. .45, 11-12. nő-' Ebendort, Taf. 34, 16-17.