FOLTINY ISTVÁN: A HALOMSÍROS ÉS LAUSITZI KULTÚRA NYOMAI SZEGED KÖRNYÉKÉN / Régészeti Füzetek 4. (Magyar Nemzeti Múzeum - Történeti Múzeum Budapest, 1957)
Die spuren der hügelgräber- und der lausitzer kultur in der umgebung von Szeged
- 58 69 Böhmen können als Vergleichsstücke herangezogen werden. V Im heimischen Material kennen wir das tordierte Armhand von Zombor,^®/ dessen Enden ebenfalls durch je zwei Spiralen abgeschlossen sind. Von chronologischem Standpunkt besitzen die Armreifen mit offenen Enden weniger Bedeutung /Taf.VI, 1-2 = Bogárzó, Grab 1; Taf.VI, 6 = Bogárzó, Grab 6; Taf.X,lo,14 = Kiskundorozsma, Grab 17/. Alle sind verziert, undzwar mit geraden Linien, paralle len halbkreisförmigen Bögen und ovalen Kreisen und seltener mit Punktreihen- Die Armbänder der Gräber 1 /Taf .VI,la-b, 2a-b/und 6 /Taf .VI,6a-b/ von Bogárzó stellen im Grossen und Ganzen dieselben Typen dar. Armbänder mit ganz analogen Verzierungen ken97 nen wir nicht, ähnlich sind ein Exemplar von Rácegres / und eines von Trandorf. 98/ Einen anderen Typus stellen die Armbänder des Grabes 17 von Kiskundorozsma /Taf.X,loa-b, 14a-b/ dar. Die Exemplare von Winklarn^/ und Schlaup 10 0/ sind ihnen in vieler Hinsicht ähnlich. Solche Armbänder sind von der zweiten Bronzezeitperiode bis in die Hallstattzeit belegt. 10 1/ He zeitliche Bestimmung der Armbänder von Bogárzó und Kiskundorozsma muss auf Grund der Keramik vorgenommen werden. Die Nadeln mit Petschaftkopf und quergerilLtem Schaft /Taf. IX,Kiskundorozsma, öreghegy; Taf.XI, 5= Kiskundorozsma/ sind im Verbreitungsgebiet der HUgelgräberkultur , also von Elsass bis Ungarn überall zu finden. 10 2/ In der Nähe wurden solche in Szeged-Böszke, 1 0'/ Zombor, 10 4/ etwas ferner in Szomolány lo 5/ 95 / Jan Eisner. Jihoceske mohyly. Památky Archaeologichkó, XXXIII /l922-23/.S.213,27.- Schránil,a.a.O.Taf.XXV,1. 96/ Arch.Ert. 19o8. S. 263,4. 97/ Hampel, a.a.0.Taf.CLXI,13. 98/ Willvonseder, Die mittlere Bronzezeit. Taf. 28,4. 99/ Ebendort, Taf. 36,2. loo/ B.V.Richthofen, a.a.O.Taf.24,f. lol/ Willvonseder, Die mittlere Bronzezeit, S.128. lo2/ Ebendort, S.115. lo3/ J.Hampel, a.a.0. CLXXXV, 15, 19. lo4/ Arch. Ert.19o8.S.263, 9-10.12,15,17. 105/ Hampel, a.a.O.Taf.CCXLII,18; Taf .CCXLIII.3 ; Taf.CCXLIV,3.
