Nagy Ildikó szerk.: Rippl-Rónai József gyűjteményes kiállítása (A Magyar Nemzeti Galéria kiadványai 1998/1)

TANULMÁNYOK / ESSAYS - SZABADI Judit: A festői személyiség és látásmód megnyilatkozása Rippl-Rónai és Cézanne modelljeiben

9. Paul Cézanne: Madame Cézanne vörös ruhában / Madame Cézanne in a red dress, 1888-1890. New York, Metropolitan Museum of Art még a személyiségét is elvesztette, és csak a kényszere­dettség érződik rajta. És ha mindezek mellett még azt a feltevést is megkockáztatjuk, hogy a feleség portrék (leg­alábbis egy részük) bizonyos értelemben önarcképek, minthogy Cézanne magánya is kifejeződik bennük, az oly érthetetlennek tetsző kívülrekesztettség, az aszim­metrikus és valami állati szomorúságba kövült tekintet, mely arról beszél, hogy lehetetlen a részvétel, talán még egy aspektussal finomíthatja ezt a különös jelenséget. Persze az oly gyakran megörökített Hortense Cézanne nagyon is eleven, valóságos és vad, éber tekintetű ön­arcképeinek inkább a fonákja és minden úgynevezett kifejezetlensége mellett is fájdalmas asszonyi echo a Cézanne-ban az erő, a súly, a drámai jelenlét és a tekin­tély lehengerlő formáiban megmutatkozó magányhoz. Hortense magánya ugyanakkor valószínűleg a sajátja is ebben az egyre jobban elhidegülő férfi-nő kapcsolat­ban, és feltehetően Cézanne szándékolatlan könyörte­lensége is megmutatkozik benne, ahogyan egyre vi­gasztalanabba mered a bárgyúságig kiüresedett tekin­tetű asszony a semmibe, miközben bénának ható teste valósággal lecsúszni látszik a sárga fotelból (9. kép). (Madame Cézanne vörös ruhában, 1888-1890 - a képnek három változata is van - Madame Cézanne sár­ga karosszékben, 1893-1895.) Ha összevetjük velük Rippl-Rónainak a Bányai Zorka fekete ruhában című csaknem egészalakos port­réját (kat. sz.: 130.) - a választás azért esik rá, mert egy­részt Ripplhez közelálló személyről van szó, azaz nem­csak egyről a sok szépasszony közül, másrészt a mo­delljét ő is szembenézetből és hasonló helyzetben ábrá­zolta, mint Cézanne Hortense Fiquet-t -, akkor ugyan­csak szembeszökővé válik a nőfelfogásukban és a festői látásmódjukban rejlő mérhetetlen különbség. Zorka teste is kissé lecsúszni látszik a hatalmas vö­rös fotel öbléből, csakhogy a grenadinszerűen repdeső puha ruha alatt érezni lehet a test hajlékonyságát, ellen­tétben Madame Cézanne fabábuszerű merevségével, akinek a ruhája is pléhszerűen kemény. Zorka sápadt ar­ca a szemét árnyékoló érzéki, mély karikákkal a testi öröm buja gyönyörének a nyomait őrzi, élveteg tekinte­te, hangsúlyossá tett gyöngyházfényű dekoltázsa, fel­csippentett szoknyája csupa felkínálkozás. A hatalmas vörös fotel a szénfekete ruha parazsaként a kép mély­szólamú színakkordját is megteremti, óriási méreteivel ugyanakkor kiemeli Zorka testének törékenységét. Ripplnél a női szubsztancia artisztikus foglalatává válik a kép, ahol a lefelé sikló test az édes kárhozat örvénye fe­lé rántja a nőt. Cézanne-nál a fotelból csaknem kiesni látszó Hortense a térbeli viszonylatok érzékeltetésére szolgál, amelyben a gravitáció és a figura szoborszerű szilárdsága éppúgy egymásnak feszülő erők, mint a szinte olvadékonyan puha háttér ferdén megbillentett síkja, melyre valósággal rázuhan a függöny barokk or­namensekkel díszített, súlyos drapériája. Nem kevésbé meglepő eredményre jutunk, ha Ma­dame Cézanne egyik mellképét (Madame Cézanne kékben, 1886 körül, 10. kép) Ripplnek - tallózva a ké­pek között - néhány női portréja mellé helyezzük. Az ovális arc a fül mögé simított hajjal és a keskeny, résnyire szűkült, szinte pupilla nélküli tekintettel egy bál­vány részvétlen idegenségét hordozza - a mozdulatlan­ságba dermedt testtel teljesen egybehangzóan. Az a fe­szültség, amely belőle árad, szinte kizárólag formai esz­közök eredménye; ha a fiziognómiai vonásoknak van is ebben némi szerepük, a pszichológiaiaknak semmi. Azt a látszólag merev frontalitást, amellyel Cézanne Hor­tense-t egy félig nyitott ajtó elé ülteti, egy könnyedén balra csúszó képi tengellyel kontrakarírozza, amely fent­ről indul, középen függőlegesen átszeli az arcot és a ka­bátka szegélyén ér véget. Az ajtónyílásban látható de­rékszöget alkotó vonalak formailag tökéletes ellentét­ben állnak a festmény bal oldalával, ahol a tapéta meg­nyújtott vízcsöppre emlékeztető organikus mintája és egy tálalóasztal merész ívben hátraszaladó faragott sze­gélye zárja le a hátteret. Az ellentétet elmélyíti a kép ra­dikálisan elválasztott két részének világos-sötét kont­rasztja: egyik oldalon a sugárzó kék hideg árnyalata, a másikon a tapéta és a bútor meleg áramlatokat közve­títő sötét foltja. Közéjük metsződik a szoborszerűen fel­épített test súlyos tömege a bálványszerűen elidegení­tett, néma arccal. Aligha vitatható, hogy egy ilyen felfogású kép mellett Rippl-Rónai női portréi hagyományosnak hatnak, még akkor is, ha az átszellemítettség, a festői érzékenység és az őket körüllengő gyöngéd poézis az eredetiség félre­érthetetlen jele. Az eredetiségé igen, de mégiscsak a konvenciókon innen, minthogy Rónai sem a modellálás többnyire általános gyakorlatától, sem egy szép nő lé­nyével kifejezhető tartalomtól nem távolodott el radiká-

Next

/
Thumbnails
Contents